de blog em blog se faz um blog

blog do xexéo

2010-09-10T01:39:00.000-03:00

DE OLHO NA TV
Eleições 2010: O passado condena

Gabeira: sem medo de metralhadora/ Foto de Felipe Hanower

O programa de ontem do candidato a governador pelo PV, Fernando Gabeira, foi sobre segurança. “Metralhadoras nunca impediram meus passos”, disse outro dia o candidato, lembrando seus tempos de rebeldia contra a ditadura e, ao mesmo tempo, suas atuais incursões pelos morros cariocas dominados pelo tráfico. Gabeira falou de milícia e, mais uma vez, denunciou a convivência do governador Sergio Cabral com uma turma da pesada. Em vídeo, foi mostrado o governador, num palanque, ao lado do ex-vereador Jerominho e do ex-deputado Natalino Guimarães, ambos condenados por formação de quadrilha e outros crimes. “Meu amigo vereador Jerominho e nosso querido deputado Natalino, dois parlamentares que dedicam a sua vida a melhorar a Zona Oeste”. Ficou o recado: dize-me com quem andas...

* * *

No Paraná, tem um candidato a deputado, Willy Tagudir, que tenta ser poético no horário eleitoral. “Sonhar mais um sonho impossível”, diz ele. E continua: “Lutar quando é fácil ceder. Vencer o inimigo invencível. Negar quando a regra é vender.” E termina assim: “Essa é a nossa lei e essa é mais uma eleição.”. Tá tudo muito bem, tá muito bom, mas... o nobre candidato está pagando direitos autorais para o Chico Buarque?

* * *

Tem a professora Fátima da Hidro, o Fernando Paulada, o Jorginho da Van, o Jorge Mariola, o Waltinho da Coruja, o Xoquito, o Gouveia Gogó do Povo, a Maria Chupetinha... peralá, Maria Chupetinha? Vocês não querem que eu vote.

* * *

Esta semana, Jandira Feghali deixou claro que não vai voltar à Secretaria Municipal de Cultura. “Para defender uma política para pessoas com deficiência, quero ser deputada federal novamente”, disse ela. Virou um compromisso.

* * *

Renato Cinco, do PSOL, usa seu espaço para fazer uma pergunta intrigante: “Você ainda não conhece os usos medicinais da maconha?”

* * *

Em São Paulo, Paulo Maluf pede a adesão do espectador a sua campanha “para, juntos, vencermos a guerra contra o crime”. Não provoca, Maluf. Não provoca.

* * *

No mais, é como diz o candidato Nonato Cabeleireiro, do PV, que quer “regulamentar o profissional de beleza, jogo do bicho, prostíbulo”. Vem cá, o PV quer regulamentar o jogo do bicho?

veríssimo

2010-09-10T01:26:00.000-03:00

Crimes e livros

"They lied, thousands died". Tradução sem rima: eles mentiram, milhares morreram. As mentiras foram as de Bush e dos neoconservadores que usaram a ameaça fictícia das armas de destruição em massa do Saddam Hussein e sua suposta responsabilidade no ataque ao World Trade Center para justificar a invasão do Iraque. Resultado, depois da mais longa guerra da história dos Estados Unidos, que chega ao fim: quase 5000 soldados americanos e mais de 100 mil iraquianos mortos — não computadas as vítimas dos últimos atentados a bomba no país, que ainda está longe da paz. E sem contar os corpos mutilados e as mentes destruídas de sobreviventes.

Na Inglaterra alguns encontraram uma maneira não violenta de protestar contra o livro em que o ex-primeiro-ministro Tony Blair, entre outras coisas, defende sua decisão de apoiar o ataque dos Estados Unidos e também mandar tropas para o Iraque. Estão pegando exemplares do livro do Blair e levando para a seção de livros de crime nas livrarias. Mas nem Blair, nem Bush nem os neocons se arriscam a enfrentar uma condenação maior do que esta pelo que fizeram.

Poções

Quem teme pelo futuro do livro e lamenta a falta de leitores no Brasil deveria dar um jeito de conhecer a Feira Pan-Amazônica do Livro, em Belém do Pará. Garanto que sairia com as esperanças recauchutadas e nova fé no brasileiro. A Feira, que estava na sua décima quarta edição quando a visitamos com o Zuenir e a Mary , há dias, não para de crescer e já é uma das principais no continente.

Claro que só uma pequena parte daquela multidão estava lá para comprar livros, mas o livro e seus entornos eram a principal atração do evento e a maior parte da multidão era de jovens leitores em potencial. No famoso mercado Ver-o-Peso, de Belém, vendem poções para fazer crescer cabelo em careca enquanto levantam seu libido e curam sua lerdeza, mas aposto que nenhum líquido engarrafado entusiasmaria mais do que a visão da garotada enchendo todos os espaços da enorme feira, levada pelo livro.

Como le gusta

Na parte externa da Feira, que ocupa uma grande estrutura remodelada que foi hangar dos aviões "Catalina" durante a Segunda Guerra Mundial, havia shows todas as noites, e não era pouca coisa. Gilberto Gil cantando só xote, xaxado e baião, Lenine, "Funk como le gusta", Emilio Santiago.

E por que ninguém tinha me dito que a Luíza Possi não é só filha da Zizi e um rosto bonito, mas uma belíssima cantora e música, com uma presença em cena, de gente grande? Foi outra poção entusiasmante.

Que Fim Levou? - Edílson "Capetinha"

2010-09-09T01:37:00.000-03:00

Que Fim Levou? - Edílson "Capetinha"

Comercial Fala Lula - 30"

2010-09-08T09:51:00.000-03:00

2010-08-31T17:12:00.002-03:00

veríssimo

2010-08-30T13:42:00.002-03:00

Outra carta da Dorinha

Recebo outra carta da ravissante Dora Avante.

Dorinha, como se sabe, sempre esteve envolvida com política, embora negue que fosse cabo eleitoral do Epitácio Pessoa. Ela confirma que carregou, sim, o Getúlio Vargas no colo, mas diz que ele já era presidente na ocasião.

À frente do grupo de pressão Socialaites Socialistas, que luta pela implantação no Brasil do socialismo na sua etapa final, antes da volta ao tzarismo, Dorinha chegou a ser cogitada como candidata a presidente da Republica. Foi descartada, justamente quando já tinha acertado com o PMDB todos os cargos que eles teriam no governo em troca do seu apoio, segundo ela, “porque queriam uma mulher, mas não mulher demais”.

Apesar disso ela e seu grupo (Tatiana “Tati” Bitati, Susana (“Su”) Cata, Olenka (“Ó”) Minas Gerais e outras) continuam ativas, num trabalho de conscientização politica da população visando as próximas eleições. No momento, por exemplo, fazem um seminário reunindo os seus “personal trainers”, para... Mas deixemos que a própria Dorinha nos conte.

Sua carta chegou, como sempre, escrita com tinta roxa em papel grená, perfumado com “Ravage Moi”, o único perfume do mundo que vem com um habeas corpus preventivo para o caso de prisão por atentado ao pudor.

“Caríssimo. Beijos disseminados. Como vocês sabe, todas as Socialates Socialistas tem “personal trainers” em diferentes estágios de evolução. O meu, Jorjão, é da era quaternária, quando apareceram os primeiros bíceps. Cada uma de nós tem seu “personal” mas fazemos intercambio, para escapar da rotina, que é a segunda maior inimiga de uma vida sexual saudável depois da comichão de fundo alérgico. São todos eles bons rapazes, surfam, correm e fazem abdominais com muita inteligência, mas são inocentes em matéria de política. Tivemos que repetir a primeira aula do seminário, sobre o voto eletrônico e a máquina de votar, porque nem todos entenderam o conceito de “tecla”. O Jorjão, especialmente, vem acompanhando com atenção os programas eleitorais e ainda não conseguiu compreender por que o Serra, que é candidato à presidência, está fazendo a propaganda do Lula, que ele nem sabia que também é candidato à presidência, enquanto o Lula apoia a Dilma para o mesmo cargo. Tenho tentado explicar mas também me atrapalho, ainda mais quando ele começa a morder minha orelha. Da tua confusa Dorinha.”

Marisa Monte & Raphael Rabello - Cry Me a River - Heineken Concerts - RJ...

2010-08-30T13:40:00.000-03:00

2010-08-30T13:37:00.002-03:00

'O Brasil já tem um presidente', diz Montenegro, do Ibope

Presidente do Ibope admite que errou ao prever que Lula não faria o sucessor e diz que Dilma Rousseff será eleita no primeiro turno

Octávio Costa e Sérgio Pardellas, ISTOÉ

Há exatamente um ano, o presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, declarou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não faria o sucessor, apesar da alta popularidade. Na ocasião, o responsável por um dos mais tradicionais institutos de pesquisas do País assegurava que o presidente não conseguiria transferir seu prestígio pessoal para um “poste”, como tratava a ex-ministra Dilma Rousseff.

Agora, a um mês das eleições e respaldado por números apresentados em pesquisas diárias, Montenegro faz um mea-culpa. “Errei e peço desculpas. Na vida, às vezes, você se engana”, afirmou. “O Brasil já tem uma presidente. É Dilma Rousseff.”

Segundo Montenegro, a ex-ministra da Casa Civil vem se conduzindo de forma convincente e confirma, na prática, o que o presidente disse sobre ela na histórica entrevista concedida à ISTOÉ na primeira semana de agosto: “Lula acertou. Dilma é um animal político. Está mostrando muito mais capacidade do que os adversários.”

O sr. disse que o presidente Lula não conseguiria transferir seu prestígio para a ex-ministra Dilma Rousseff, mas as pesquisas mostram o contrário. O sr. ain da sustenta que o presidente não fará o sucessor?

Eu nunca vi, em quase 40 anos de Ibope, uma mudança na curva, como aconteceu nesta eleição, reverter de novo. Por mais que ainda faltem 30 e poucos dias para a eleição, o Brasil já tem uma presidente. É Dilma Rousseff. Ela tem 80% de chances de resolver a eleição no primeiro turno. Mas, se não for eleita agora, será no segundo turno.

A que o sr. atribui essa virada?

Houve uma série de fatores. Primeiro a transferência do Lula, que realmente vai sair como o melhor presidente do Brasil. Um pouco acima até do patamar de Getúlio Vargas e de Juscelino Kubitschek. O segundo ponto é o preparo da candidata Dilma. Ela tem mostrado capacidade de gestão, equilíbrio, tranquilidade e firmeza. A terceira razão é seu bom desempenho na televisão, inclusive nos debates e entrevistas. Lula acertou ao dizer, em entrevista à ISTOÉ, que ela era um animal político. Está mostrando muito mais capacidade que os adversários e mostra que tem preparo para ser presidente.

Mas há um ano o sr. declarou que Lula dificilmente faria o sucessor.

Errei. Eu dizia de uma forma clara que, apesar de o Lula estar bem, ele não elegeria um poste. Foi uma declaração extemporânea, descuidada e muito mais fundamentada num pensamento político do que com base em pesquisas. Foi um pensamento meu. Acho que eu tinha o direito de pensar daquela forma, mas não tinha o direito de tornar público. Peço desculpas. Na vida, às vezes, você se engana.

O que mais o surpreendeu desde o momento do lançamento das candidaturas?

A oposição errou e essa é a quarta razão para o sucesso de Dilma. A campanha do Serra está velha e antiga. Não tem novidade. O PSDB repete 2002 e 2006. Está transmitindo para o eleitor uma coisa envelhecida. Vejo um despreparo total. O PSDB está perdido, da mesma forma que o Lula ficou nas eleições de 1994 e 1998 contra o Plano Real. Na ocasião, ele não sabia se criticava ou se apoiava e perdeu duas eleições.

O bom momento da economia, a geração de empregos e o consumo em alta não fazem do governo Lula um cabo eleitoral imbatível?

Essa, para mim, é a razão principal. O Brasil nunca viveu um momento tão bom. E as pessoas estão com medo de perder esse momento. O Plano Real acabou derrotando o Lula duas vezes. Mas o Lula, com o governo dele, sem querer ou por querer, acabou criando um plano que eu chamo de imperial. É o império do bem, em que cerca de 80% a 90% das pessoas pelo menos subiram um degrau. Quem não comia passou a comer uma refeição por dia, quem comia uma refeição passou a fazer duas, quem nunca teve crédito passou a ter crédito, quem andava a pé passou a andar de bicicleta ou moto, quem tinha carro comprou um mais novo e quem nunca viajou de avião passou a viajar. Os industriais também estão felizes, vendendo o que nunca venderam. Os banqueiros idem.

Mas esse fator não pesou logo de início, quando os candidatos lançaram os seus nomes e Serra permaneceu vários meses na frente.

No início, houve transferência do Lula. Mas, de uns três meses para cá, o Lula está associando o êxito dele ao êxito do governo como um todo. E está mostrando que Dilma é a gestora desse governo. O braço direito dele. E as pessoas estão confiantes nisso e não estão querendo perder o que ganharam.

É possível dizer então que o programa de tevê do PT é mais eficiente do que o da oposição?

A tevê ajudou na consolidação. Mas a virada de Dilma Rousseff na corrida para presidente da República se deu antes da tevê. Pelo menos antes do horário eleitoral gratuito.

Isso derruba o mito de que o programa eleitoral é capaz de virar a eleição?

Quando a eleição é disputada por candidatos pouco conhecidos, ele pode ser decisivo, sim. Por exemplo, a televisão está ajudando a eleição de Minas Gerais a se tornar mais dura. O Aécio está entrando agora, o Anastasia é o governador e eles estão mostrando as realizações do governo. Por isso, o Anastasia está crescendo. O Hélio Costa largou na frente porque já era uma pessoa muito mais conhecida do que o Anastasia. Mas, quando você pega uma eleição em que todos os candidatos são bem conhecidos, o uso da tevê é muito mais de manutenção e preenchimento do que para proporcionar uma virada.

E os debates? Eles podem mudar a eleição?

Só se houvesse um desastre. Cada eleitor acha que o seu candidato teve desempenho melhor. Vai ouvir o que está querendo ouvir. Já conhece as propostas anunciadas durante a propaganda eleitoral. Falando especificamente dessa eleição presidencial, repito que a população está de bem com a vida. Quer continuar esse bom momento. O Brasil quer Dilma presidente.

A candidatura de Marina Silva não tem força para levar a eleição até o segundo turno?

Cada vez mais a vitória de Dilma no primeiro turno fica cristalizada. Temos pesquisas diárias que mostram que essa eleição presidencial acabou. Agora, mais uma vez, o Brasil está dando um show de democracia. É bom dizer que os três principais candidatos são excelentes. Todos têm passado político, currículo e história. A história da Marina Silva, por exemplo, é maravilhosa. A luta dela pelo meio ambiente é muito importante. Mas a Marina até outro dia estava com Lula e as pessoas a relacionam com o presidente. Você pega a luta do Serra e ela também é fantástica. E o Serra, até outro dia, também estava no palanque do Lula, na luta contra a ditadura.

O fato de Dilma nunca ter disputado uma eleição não deveria pesar a favor de José Serra?

No Chile, Michele Bachelet tinha 80% de aprovação, mas não conseguiu fazer o sucessor. Por quê? Porque ele tinha passado. Já tinha concorrido. Quando você concorre, você pega experiência por um lado, mas a pessoa deixa de ser virgem, politicamente falando. Sempre há brigas que você tem que comprar e vem a rejeição. No caso da Dilma, o fato de ela nunca ter concorrido, ter sido sempre uma gestora, uma técnica, precisando só exercitar o seu lado político, ajudou muito.

Em que medida o fato de Dilma ser mulher a ajudou nessas eleições?

Acho que não ajudou muito. Mas é algo diferente. O Brasil já tem implementado coisas novas na política, como foi a eleição de um sindicalista. É um fato interessante, mas a competência do Lula e da Dilma ajudaram muito mais.

O atabalhoado processo de escolha do vice na chapa do PSDB prejudicou a candidatura de José Serra?

Não. Nunca vi vice ganhar eleição. Nem perder.

O sr. acredita que Lula possa puxar votos para candidatos do PT nos Estados, como em São Paulo, por exemplo?

Acho muito difícil. O Lula tinha toda essa popularidade em 2008, apoiou a Marta e ela perdeu do Gilberto Kassab, que estava fazendo uma boa administração.

Dilma eleita, qual a saída para a oposição?

Está provado que o modelo da oposição não deu certo. Talvez ganhe em alguns Estados importantes, como São Paulo, Minas, Paraná e Goiás. Sempre terá um papel importante. Mas essa eleição mostra que está na hora de uma reforma política. É preciso diminuir o número de partidos. Os programas partidários também precisam ser mais respeitados. Os partidos são os pilares da democracia.

2010-08-30T13:35:00.002-03:00

leonardo boff

2010-08-30T13:33:00.002-03:00

Para salvar a vida: as mulheres no poder

Há uma feliz singularidade na atual disputa presidencial no Brasil: a presença de duas mulheres, Marina Silva e Dilma Rousseff. Elas são diferentes, cada qual com seu estilo próprio, mas ambas com indiscutível densidade ética e com uma compreensão da política como virtude a serviço do bem comum e não como técnica de conquista e uso do poder, geralmente, em benefício da própria vaidade ou de interesses elitistas que ainda predominam na democracia que herdamos.

Elas emergem num momento especial da história do pais, da humanidade e do planeta Terra.

Se pensarmos radicalmente e chegarmos à conclusão como chegaram notáveis cosmólogos e biólogos de que o sujeito principal das ações não somos nós mesmos, num antropocentrismo superficial, mas é a própria Terra, entendida como superorganismo vivo, carregado de propósito, Gaia e Grande Mãe, então diríamos que é a própria Terra que através destas duas mulheres nos está falando, conclamando e advertindo. Elas são a própria Terra que clama, a Terra que sente e que busca um novo equilíbrio.

Esse novo equilíbrio deverá passar pelas mulheres predominantemente e não pelos homens. Estes, depois de séculos de arrogância, estão mais interessados em garantir seus negócios do que salvar a vida e proteger o planeta. Os encontros internacionais mostram-nos despreparados para lidar com temas ligadas à vida e à preservação da Casa Comum.

Nesse momento crucial de graves riscos, são invocados aqueles sujeitos históricos que estão, pela própria natureza, melhor apetrechados a assumirem missões e ações ligadas à preservação e ao cuidado da vida. São as mulheres e seus aliados: aqueles homens que tiverem integrado em si as virtudes do feminino. A evolução as fez profundamente ligadas aos processos geradores e cuidadores da vida.

Elas são as pastoras da vida e os anjos da guarda dos valores derivados da dimensão da anima (do feminino na mulher e no homem) que são o cuidado, a reverência, a capacidade de captar, nos mínimos sinais, mensagens e sentidos, sensíveis aos valores espirituais como a doação, o amor incondicional, a renúncia em favor do outro e a abertura ao Sagrado.

O feminismo mundial trouxe uma crítica fundamental ao patriarcalismo que nos vem desde o neolítico. O patriarcado originou instituições que ainda moldam as sociedades mundiais como: a razão instrumental-analítica que separa natureza e ser humano e que levou à dominação sobre os processos da natureza de forma tão devastadora que se manifesta hoje pelo aquecimento global; criou o Estado e sua burocracia, mas organizado nos interesses dos homens; projetou um estilo de educação que reproduz e legitima o poder patriarcal; organizou exércitos e inaugurou a guerra.

Afetou outras instâncias como as religiões e igrejas cujos deuses ou atores são quase todos masculinos. O “destino manifesto” do patriarcado é do dominium mundi (a dominação do mundo), com a pretensão de fazer-nos “mestres e donos da natureza”(Descartes).

Atualmente, os homens (varões) se fizeram vítimas do “complexo de deus” no dizer de um eminente psicalista alemão K. Richter. Assumiram tarefas divinas: dominar a natureza e os outros, organizar toda a vida, conquistar os espaços exteriores e remodelar a humanidade. Tudo isso foi simplesmente demais. Não deram conta. Sentem-se um “deus de araque” que sucumbe ao próprio peso, especialmente porque projetou uma máquina de morte, capaz de erradicá-lo da face da Terra.

É agora que se faz urgente a atuação salvadora da mulher. Damos razão ao que escreveu anos atrás o Fundo das Nações Unidas para a População:”A raça humana vem saqueando a Terra de forma insustentável e dar às mulheres maior poder de decisão sobre o seu futuro pode salvar o planeta a destruição”. Observe-se: não se diz “maior poder de participação às mulheres”coisa que os homens concedem mas de forma subalterna. Aqui se afirma: “poder de decisão sobre o futuro.” Essa decisão, as mulheres devem assumir, incorporando nela os homens, pois caso contrário, arriscaremos nosso futuro.

Esse é o significado profundo, diria, providencial, das duas candidatas mulheres à presidência do Brasil: Marina Silva e Dilma Rousseff.

José Serra no Programa do Jô fica atrapalhado com pergunta

2010-08-27T14:30:00.000-03:00

Informe JB - JBlog - Jornal do Brasil - Roriz agora quer Goiás e Minas

2010-08-27T04:51:00.000-03:00

Informe JB - JBlog - Jornal do Brasil - Roriz agora quer Goiás e Minas

Estou com #dilma porque ela vai continuar cuidando dos pobr

2010-08-27T04:42:00.000-03:00

blog de adriana carranca

2010-08-27T04:27:00.002-03:00

Estive com a escritora iraniana Azar Nafisi em um debate sobre o Irã, na Bienal do Livro. Leiam abaixo a íntegra da entrevista que aproveitei para fazer com ela, publicada em parte no último domingo, no Estadão.

ENTREVISTA: AZAR NAFISI
A violência institucional no Irã aumenta na mesma medida em que o regime instaurado desde a Revolução Islâmica, de 1979, se sente acuado. O caso da iraniana Sakineh Ashtiani, condenada à morte por apedrejamento, é apenas o mais recente capítulo dessa história que dura há 30 anos, na visão da escritora iraniana Azar Nafisi. “O uso da violência aumentou, porque o regime enfrenta cisões internas. Está se desfazendo em pedaços”, acredita a ex-professora da Universidade de Teerã, exilada em Washington, nos Estados Unidos.

Nafisi cita como exemplo Mir-Hossein Mousavi, o líder do movimento verde e opositor do presidente Mahmoud Ahmadinejad nas eleições de junho de 2009. “Ele não é exatamente um liberal. Era o primeiro-ministro quando me proibiram de lecionar. Me chamava de ‘agente dos EUA’, porque eu ensinava literatura americana. Agora, o regime o acusa do mesmo”, diz. “Mas, é bom que isso esteja acontecendo. Embora não goste de falar em política, Nafisi não é do tipo que se cala diante de injustiças do regime, no qual ela um dia acreditou até ver cerceada a própria liberdade. Em São Paulo, para a Bienal Internacional do Livro, a autora de Lendo Lolita em Teerã e O Que Eu Não Contei, ambos pela editora Record, recebeu o Estado para a seguinte entrevista.

Sendo mulher e muçulmana, como a sra. vê a pena de lapidação aplicada no Irã?
Em primeiro lugar eu não gostaria de falar como muçulmana. Não é preciso ser muçulmana ou cristã para condenar um ato como esse. Essa é uma questão humanitária. Não digo humana porque, infelizmente, são humanos os que cometem atrocidades assim.

A sra. aprova a intervenção do Brasil?
Acho Que Lula falou de Sakineh para ter apoio dos brasileiros… Não pedimos que ele, ou nenhum outro, use a força contra o Irã. Não queremos uma guerra. Mas, o presidente de um país democrático, que escolheu abolir a pena de morte há mais de cem anos, como o Brasil, não pode se dizer amigo de um presidente que apedreja seus próprios cidadãos até a morte. Não falo apenas do Irã, mas do regime norte-coreano, ou de (Robert) Mugabe (presidente do Zimbábue). O critério para conferir a outro país o status de amigo deveria ser a forma como este trata sua gente.

A Revolução Islâmica teve apoio popular. O que deu errado?
O Brasil é uma democracia vibrante. E esse era o espírito dos iranianos no início da Revolução Islâmica. Estávamos esperançosos. Porém, dia a dia, as pessoas foram se frustrando e nos tornamos uma nação triste. Mas, temos de assumir a nossa parcela de responsabilidade. É mais fácil culpar Ahmadinejad e o regime, mas nós fomos cegos! Só nos importávamos em depor o xá (Reza Pahlevi) e retomar a liberdade. Ninguém se perguntou o que seria do Irã depois. Acreditávamos que aos nos livrarmos de um regime tirano, a democracia estava garantida – essa era a promessa deles. E nós subestimamos os aiatolás. Montazeri (aiatolá Hossein-Ali Montazeri, apontado como sucessor de Khomeini até desentender-se com o líder em 1989, por causa de violações de direitos humanos praticadas pelo regime, principalmente nas prisões) logo se deu conta disso: “Vocês estão destruindo o Islã, ao se tornarem governo”, ele dizia.

O que tem de mudar no Irã, as leis, a religião ou o regime?“Você conhece um país por suas leis”, me disse uma vez Shirin Ebadi (Nobel da Paz iraniana). Nossas leis não representam o povo iraniano e têm de mudar.

As coisas seriam diferentes se Mousavi tivesse vencido as eleições?
É difícil prever. Ele não é exatamente um liberal. Mousavi era o primeiro-ministro do Irã, quando fui proibida de lecionar na universidade. Me chamava de ‘agente dos EUA’ e agora o acusam do mesmo. Mas, é bom que isso esteja acontecendo, porque aponta uma cisão interna. Há muitas linhas políticas diferentes hoje no Irã. Eles estão desesperados”.

Como o Brasil pode ajudar?
Peço que conheçam o Irã pelos livros, poesia e música. Porque isso também é o Irã. Não acreditem que a visão de Ahmadinejad e do Líder Supremo é única, pois não reflete a verdade sobre os iranianos. Antes desse regime, o Irã teve ministras no governo. Não se deixem enganar pelos políticos atuais.

A forma como o Islã é retratado a incomoda?
Não se pode generalizar. Admiro a sua imprensa e os brasileiros, pois se mostram solidários a Sakineh e os jornais falam sobre o caso todo tempo. É incrível ver um país tão distante preocupado com os iranianos. O que me preocupa é a mídia generalizar e simplificar algo tão complexo e buscar somente o sensacionalismo. Milhões de muçulmanos comuns, que trabalham duro e tocam suas vidas, não têm voz. Ahmadinejad, não importa o que diga, ganha a mídia mundial. Ainda que diga mentiras, como negar o Holocausto ou a presença de gays no Irã. Como presidente, ele deve ser ouvido, mas não detém a verdade. Há muçulmanos violentos e bons, como cristãos. Há o Islã de Ahmadinejad e o Islã de Sakineh. Ela tem um nome muçulmano, vem de uma família tradicional e religiosa, veste o chador…

Por que tanta polêmica em torno do véu?
É uma boa pergunta. A minha avó nunca tirou o véu e odiava violência. Para ela, o hijab era uma demonstração de fé. Veja, a questão não é usar ou não. O que queremos é ter o direito de escolher. Ainda que seja para escolher usar o véu, como muitas farão. Queremos o direito e votar, trabalhar – o que a Bíblia é contra, aliás. Essas não são questões de muçulmanos ou cristãos, mas da humanidade.
Porque a sra. decidiu escrever?
Nos regimes fechados, escritores e poetas são símbolos de uma vida, que fica escondida pela opressão. Os livros, portanto, trazem um retrato mais fiel da sociedade. Simin Behbahani, poetisa iraniana de 83 anos, teve a coragem de receber um prêmio em nome no movimento verde. Confiscaram seu passaporte e cercaram sua casa para evitar que viajasse e falasse ao mundo. O que ela fez? Falou na cerimônia via teleconferência, de sua casa, pela Internet. Aos 83 anos! Uma mulher corajosa, que mostra uma face do Irã tão ou mais verdadeira do que a que Ahmadinejad quer pintar. Comemoramos 1000 anos desde que o poeta Ferdowsi concluiu o épico Shâhnâmeh (Livro dos Reis) e você sabe como ele retratava as mulheres? Liberais, que faziam amor sem se preocupar com casamento. Se ele foi capaz de imaginá-las assim há mil anos, você pode ter uma ideia da sociedade da época… Os livros não só refletem a realidade, mas mudam a realidade. Porque levam a questionar o mundo, o outro e a si mesmo. São subversivos por natureza. Conectam as pessoas, no que chamo de República da Imaginação (título do novo livro de Nafisi, com lançamento previsto para 2011), em que seu passaporte é a paixão pelo conhecimento.

Bossa Nova 50 Anos Roberto Carlos e Caetano-Chega de Saudade

2010-08-27T04:20:00.000-03:00

Dilma Brasileira

2010-06-15T20:04:00.000-03:00

a dança do peixe com o peixinho

2010-06-15T19:56:00.001-03:00

Erasmo e Bethania - Altas Horas

2010-06-06T19:55:00.000-03:00

Charles Aznavour - The Old-Fashioned Way

2010-06-04T12:36:00.000-03:00

gabriel brito

2010-06-04T11:45:00.002-03:00

Israel, Irã e a Mídia: a radicalização do jornalismo apátrida

A teoria é um pouco enevoada, talvez por ser proferida por gente de dentro e fora do campo, mas há um senso comum de que o jornalismo atravessa um (duradouro) momento de crise. Mesmo com tanto papel pra ser aproveitado, acusa-se a ‘crueldade’ das novas comunicações em tempo real, inúmeras ferramentas tecnológicas mais atrativas, o enxugamento das redações, a prevalência do departamento comercial sobre o editorial, a precarização da profissão.

Talvez seja tempo de se constatar mais uma falência de nossas comunicações, no sentido tradicional, isto é, no que tange a relação entre produtor e receptor da informação, a despeito, portanto, dos novos recursos à mão de qualquer cidadão mais interessado, engajado, conectado.

Acompanhando o desenrolar da mediação do Brasil e da Turquia no Irã, acerca das pressões comandadas pelas maiores potências pela aplicação de sanções ao país persa por supostamente esconder seus planos de alcançar a produção de armamento nuclear, há a impressão de que nossa mídia sofre de uma severa crise de identidade, daquelas que não nos permite saber de onde viemos ou aonde vamos ou quem mesmo somos.

"Amorim anuncia acordo nuclear com Irã", informa, tediosa, a Folha de S. Paulo em 17 de maio, para no dia seguinte se reconfortar: "Acordo nuclear com Irã não convence potências". Em suas páginas por esses dias, gastou linhas e mais linhas censurando a atuação de Lula, Celso Amorim e todos que fazem parte da política externa nacional. Goste-se ou não do presidente, é muito evidente que a atual diplomacia nacional é a mais ousada – e protagonista - dos últimos tempos. E assim vão ficando claras as orientações do jornal.

Também privilegiando o ponto de vista norte-americano, representado na figura de Hillary Clinton, o Estadão produziu uma pérola desse autêntico ‘jornalixo’, o verdadeiro ofício do jornalismo empresarial – conseqüentemente interesseiro. "Turquia diz que Irã aceitou acordo sobre o combustível", completando na edição seguinte com "Brasil festeja acordo nuclear, mas para EUA não muda nada".

A desfaçatez dos jornalões não encontra limites, sendo, sem meio termo, acompanhada de ostensiva má-fé. E não interessa se por ordem de donos, chefes, editores ou ‘peões’. Não satisfeitos em desqualificar e descaracterizar lutas sociais e trabalhistas do povo local, agora nossa mídia tenta apagar o próprio país das relações internacionais.

O mundo, principalmente o não-belicista, saudou a "intromissão desautorizada" de Brasil e Turquia, dispostos a dirimir as discordâncias entre o bloco chefiado pela potência imperialista, os iranianos e a AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica). A primeira manchete do Estadão supracitada conseguiu simplesmente omitir a participação brasileira na trama. Um feito histórico do folhetim dos Mesquita, talvez sem igual em jornal nenhum do mundo.

Entretanto, o açodamento cobrou seu preço. Veio a público carta do próprio punho de Barack Obama, escrita há alguns meses, transmitindo a Lula os pontos que deveriam ser exigidos ao Irã. Brasil e Turquia voltaram do encontro com um acordo que atendia plenamente aos pedidos dos cachorros grandes. Mas não houve, ainda assim, revisão de análise acerca da mediação tupiniquim. Mantinha-se a idéia de que o Brasil passou dos limites e jorraram textos dando conta das ambições políticas individuais de Lula em âmbito internacional, a fim de se justificar tanto ‘desprendimento’ de sua conduta.

A desfaçatez seria, no entanto, logo golpeada. Se o regime iraniano é visto como ameaça à segurança do Oriente Médio, uma vez que desrespeita valores básicos da democracia e persegue opositores, Israel é o grande aliado norte-americano, tida como um baluarte das liberdades do mundo civilizado. No entanto, não contavam com um deslize tão imediato do governo sionista para desmoralizar suas posições ‘humanistas’.

Dois pesos e duas medidas, descaradamente

Apesar de o assunto ter esmaecido em nossa mídia, há uma considerável e permanente mobilização internacional em favor dos palestinos enclausurados na Faixa de Gaza, intensificada após os massacres da virada de ano para 2009. Por conta disso, uma frota de ajuda humanitária internacional decidiu tentar romper o cerco ao estreito, uma vez que as condições de sobrevivência no local têm se degradado violentamente.

Tal bloqueio imposto pelo governo radical de Netanyahu já foi declarado como ilegal pela ONU, o que não impede os israelenses de mantê-lo, além de recrudescerem outras ações de enfrentamento, tal como a ampliação de assentamentos judaicos na Cisjordânia, território palestino. Mesmo em face de posicionamentos tão aviltantes, nossa chamada imprensa grande parece não ter ampliado seu campo de visão e interpretação dos fatos na cobertura dos ataques que vitimaram 1500 palestinos.

"Israel ataca barco humanitário e causa protestos pelo mundo", titulou a Folha, na terça, 1º de junho, ‘esquecendo-se’ que, além disso, ocorreram 10 assassinatos. Editorial do mesmo dia deixa, por sua vez, entrever claramente o lado escolhido pela publicação nessa guerra fratricida. O tom de lamento para com os ‘atos’ de Israel está bem mais associado às possíveis repercussões que a ‘pisada de bola’ pode ter para a imagem do estado sionista do que propriamente com o comprometimento do avanço do processo de paz e a questão humanitária aí envolvida. É como se advertisse o regime sionista a ‘pegar leve para não perder a razão’. O último parágrafo não deixa dúvidas quanto a esta conclusão.

Há, portanto, óbvia tergiversação sobre o processo de paz, utilizando-se o incansável argumento de que o Hamas é uma célula terrorista que não admite o Estado judeu, ainda que tenha vencido eleições reconhecidas pela ONU em Gaza. Isso além da perversidade de igualar os dois lados, como se fosse possível comparar o poderio de guerra, destruição e morte de cada parte. De quebra, concedeu-se enorme espaço para o embaixador israelense no Brasil, Giora Becher, deitar enorme argumentação para justificar o injustificável, isto é, mais uma ensandecida demonstração de força de seu país.

O embaixador ilustra bem o quanto Israel vive à margem de qualquer sensatez: bate na tecla do Hamas terrorista, apresenta estatísticas de ataques dos árabes e coroa suas colocações defendendo a reação de seu exército, que teria sido implacavelmente agredido por terroristas travestidos de ativistas, o que insulta a inteligência de qualquer espectador dessa trágica história.

Pois, pautando-nos pela nossa mídia, ficamos assim: o Irã merece, seguidamente, ser lembrado como um regime homicida. Aliás, Cuba também, pois sua ditadura tritura opositores que discordem de seus tiranos. Já Israel precisa apenas moderar seus passos, de modo a não se sujar diante da tão diligente comunidade internacional. Para os detentores da palavra, o Brasil também deveria parar de amolar os golpistas de Honduras, apesar da caça aos opositores (e jornalistas) prosseguir. Por outro lado, não têm nada a declarar sobre a ‘democracia’ de Uribe na Colômbia e as inequívocas ligações de sua corrente com o paramilitarismo. Nem a recém-descoberta fossa contendo 2000 cadáveres pôde tocar o coração de uma mídia que se diz bandeira da liberdade de expressão e da defesa dos direitos humanos.

Como se constata muito claramente, o sentido humanitário de nossa imprensa comercial é bastante seletivo. Resta compreender o que a orienta. Em todos os casos acima citados, com ênfase nas negociações nucleares com o Irã e nos assassinatos do exército israelense, seus analistas, especialistas e sobretudo editoriais coincidiram com as posições estadunidenses, proferidas majoritariamente pela Secretária de Estado Hillary Clinton. Basta voltar a folhear (ou navegar, para prestigiar sua ‘nova cara, mais moderna’) os respectivos diários.

A própria visita da primeira-dama ao Brasil expôs a situação de maneira cristalina. Ressaltaram-se mais as expectativas, e desejos, da visitante do que as posições defendidas pelo nosso país, que já mostrou algumas discordâncias marcantes com os ianques no que se refere à política externa e preferência pelo diálogo. Criticou-se visceralmente a visita do pária da pérsia Ahmadinejad, mas a visita de Netanyahu foi alvo de muita cortesia, com todo o espaço para seu discurso belicista e unilateral – e, claro, às mentiras que sustentam o genocídio no Oriente Médio.

Por fim, a suposta neutralidade foi desmascarada pelos próprios, especialmente na ‘Conferência de Comunicação patronal’ promovida pelo Instituto Millenium em março, onde os donos da mídia exclamaram o fato de a "oposição estar enfraquecida", assumindo que "devemos, portanto, fazer o contraponto ao governo". Ou seja, trabalhar pela candidatura Serra. Que para prosperar precisa impreterivelmente de algumas ‘barbeiragens’ de Lula.

E para expor ao povo a incompetência do presidente e de nossa política externa, vale até deixar de ser brasileiro. Essa aguçada crise, de identidade, pertencimento, origem, de nossa imprensa soma-se agora à já mais que conhecida inexistência de uma mídia isenta, comprometida com a função social da profissão. Até mesmo os críticos mais contumazes, de primeira hora, ficam consternados.

Gabriel Brito é jornalista

Mabel Velloso - Janelas

2010-06-03T18:40:00.000-03:00

2010-06-03T17:12:00.000-03:00

União é condenada por sumiço de processo da morte do filho de Euclides da Cunha

Filho do autor de Os Sertões foi morto em 1916, quando tentava vingar a morte do pai

15 de agosto de 1909. Euclides da Cunha entra na casa do amante de sua mulher disposto a matar ou morrer. O tenente Dilermando de Assis reage e dispara contra o autor de Os Sertões, que morre ferido no pulmão. Sete anos depois, Euclides da Cunha Filho tenta vingar a morte do pai, mas também é assassinado por Dilermando.

Nos dois casos, o tenente Dilermando é absolvido pela Justiça Militar, que reconhece a tese de legítima defesa, defendida pelo célebre criminalista Evaristo de Morais.

O segundo processo, integrante de uma das histórias de amor e sangue mais famosos da vida cultural e política brasileira, sumiu. O desaparecimento foi detectado em 1996, quando o advogado e pesquisador Joel Bicalho Tostes —que foi casado com a neta de Euclides da Cunha— tentou consultá-lo no Arquivo Nacional, no Rio de Janeiro.

Na última semana, a Justiça Federal confirmou a sentença que condenou a União a pagar R$ 30 mil de indenização pelo desaparecimento do processo criminal que apurou a morte do filho de Euclides da Cunha.

Após uma representação feita por Joel Tostes, o caso chegou ao então ao MPF (Ministério Público Federal), que moveu ação civil pública em 2001, pedindo a condenação da União em virtude da importância do processo para o patrimônio histórico e jurídico nacional. O pedido foi aceito pelo juiz de 1ª instância, que reconheceu o valor da preservação da biografia de Euclides da Cunha.

A União recorreu então ao TRF-2 (Tribunal Regional Federal da 2ª Região), mas o relator do processo, desembargador federal Guilherme Calmon, rebateu a alegação de que não haveria provas de que o processo criminal de Dilermando de Assis tenha sido entregue ao Arquivo Nacional.

O magistrado citou os termos de transferência do acervo assinados em 1926 e 1931 e afirmou que, “para desconstituir a veracidade da informação constante em tais documentos, seria necessário que a apelante (a União) produzisse prova cabal de que, efetivamente, os autos nunca foram entregues ao Arquivo Nacional, o que não ocorreu”.

Guilherme Calmon também ressaltou a obrigação do Poder Público em proteger o patrimônio cultural. “A historicidade biográfica de Euclides da Cunha (pai) é notória, podendo ser colacionadas as várias referências sobre a vida e morte de tal personalidade da literatura e da história do Brasil, como fez o juiz na sentença. É manifesto o interesse histórico pela vida e morte de Euclides da Cunha e, conseqüentemente os fatos também correlacionados, como a morte de seu filho Euclides”, disse.

O primeiro processo penal, envolvendo a morte de Euclides da Cunha, pode ser visto no Museu da Justiça do Estado do Rio de Janeiro.

2010-05-31T21:13:00.000-03:00

Poeta Ferreira Gullar ganha Prêmio Camões de 2010

Prêmio, no valor de 100 mil euros, foi criado por Brasil e Portugal em 1989.
Gullar, que faz 80 anos em 2010, também escreve crítica de arte e teatro.

O poeta Ferreira Gullar foi o vencedor do Prêmio Camões da edição 2010, a maior honraria das letras lusófonas. O prêmio, no valor de 100 mil euros, foi criado em conjunto por Brasil e Portugal em 1989, e homenageia um escritor a cada ano por sua obra.

O anúncio foi feito nesta segunda-feira (31), em Lisboa, Portugal, pela ministra da Cultura daquele país, Gabriela Canavilhas.

Além de poeta, Gullar, que faz 80 anos em setembro, também é conhecido pela crítica de arte e dramaturgia. Ele ainda escreveu ensaios, crônicas, memórias e até ficções curtas. Sua obra “Poema sujo”, escrito no exílio em 1975 e publicado apenas em 1976, mistura lembranças da sua infância no Maranhão com questões políticas.

Em 2007, foi vencedor do Prêmio Jabuti. É também ganhador, pelo conjunto de sua obra, do Prêmio Machado de Assis, a maior honraria da Academia Brasileira de Letras.

No ano passado, Arménio Vieira, poeta de Cabo Verde, tinha levado o prêmio. Em 2008, tinha sido a vez do brasileiro João Ubaldo Ribeiro e, em 2007, do português Lobo Antunes.

Os brasileiros Lygia Fagundes Telles (2005), Rubem Fonseca (2003), Autran Dourado (2000), António Cândido de Mello e Sousa (1998), Jorge Amado (1995), Rachel de Queiroz (1993) e João Cabral de Melo Neto (1990) já tinham levado o prêmio também.

O júri deste ano era constituído por Helena Buescu (professora da Universidade de Lisboa), José Carlos Seabra Pereira (professor da Universidade de Coimbra), Inocência Mata (escritora santomense), Luís Carlos Patraquim (escritor moçambicano), António Carlos Secchin (escritor e professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro) e Edla van Steen (a escritora brasileira).

l. f. veríssimo

2010-05-31T21:08:00.002-03:00

A Curva dos Olhos-D’Água

Já contei como foi meu primeiro encontro com o Latim na escola. Não houve encontro. Quando descobri que o Latim fazia parte do currículo no novo ano letivo, decidi que aquilo não era para mim e fugi. Troquei as aulas de Latim por passeios perto da escola. Até hoje não sei como nunca fui pego gazeando as aulas. Ainda se diz "gazear"? A escola ficava no alto de um morro e no pé do morro ficava o Jockey Club de Porto Alegre, o Prado. Na hora do Latim eu descia o morro e ia ver os cavalos treinarem. Fui um frequentador tão assíduo destes exercícios matinais que um dia me vi até segurando um balde para um treinador que escovava seu cavalo. Depois subia o morro e voltava à escola. No exame oral de fim de $o professor de Latim apertou minha mão e disse "muito prazer", pois só me conhecia de nome. Tive que repetir o ano, claro.

Infelizmente, minha frequência nos bastidores do hipódromo não me transformou num expert em cavalos e corridas. Só o que aconteceu foi que passei a acompanhar o noticiário do Jockey, que naquele tempo ocupava bastante mais espaço nos jornais e nas rádios do que hoje, pelo menos em Porto Alegre. E gostava de ler a descrição das corridas nos jornais ou ouvi-las sendo narradas no rádio. A primeira curva da pista do Prado depois da reta de chegada era chamada de Curva dos Olhos-D’Água. Eu achava bonito aquilo: Curva dos Olhos-D’Água. Nunca descobri se haviam $vertentes atrás da curva, para justificar o nome. Preferia pensar que a razão do nome era puramente poética. Como a que inspiraria, anos depois, o Chico Buarque a compor a sua "Morena dos olhos d’água", a única outra referência literária à expressão que eu conheço. Quando o Jockey Club mudou de lugar, fizeram um parque no local e, que eu saiba, não encontraram olhos-d’água no terreno. Talvez fosse mesmo apenas literatura.

Cheguei a pensar que, se um dia escrevesse um livro sobre aquele garoto que fugia do Latim e ia ver os cavalos, o título seria "A Curva dos Olhos-D’Água". Significando nada, apenas para não desperdiçar o nome. Como o livro não sairá, vai uma crônica mesmo.

Astor Piazzolla y su Quinteto Tango Nuevo - Adios Nonino

2010-05-31T21:06:00.000-03:00

leonardo boff

2010-05-31T21:05:00.000-03:00

A saudade do servo na velha diplomacia brasileira

O filósofo F. Hegel em sua Fenomenologia do Espírito analisou detalhadamente a dialética do senhor e do servo. O senhor se torna tanto mais senhor quanto mais o servo internaliza em si o senhor, o que aprofunda ainda mais seu estado de servo. A mesma dialética identificou Paulo Freire na relação oprimido-opressor em sua clássica obra Pedagogia do oprimido. Com humor comentou Frei Betto: "em cada cabeça de oprimido há uma placa virtual que diz: hospedaria de opressor". Quer dizer, o opressor hospeda em si oprimido e é exatamente isso que o faz oprimido. A libertação se realiza quando o oprimido extrojeta o opressor e ai começa então uma nova história na qual não haverá mais oprimido e opressor mas o cidadão livre.

Escrevo isso a propósito de nossa imprensa comercial, os grandes jornais do Rio, de São Paulo e de Porto Alegre, com referência à política externa do governo Lula no seu afã de mediar junto com o governo turco um acordo pacífico com o Irã a respeito do enriquecimento de urânio para fins não militares. Ler as opiniões emitidas por estes jornais, seja em editoriais seja por seus articulistas, alguns deles, embaixadores da velha guarda, reféns do tempo da guerra-fria, na lógica de amigo-inimigo é simplesmente estarrecedor. O Globo fala em "suicídio diplomático"(24/05) para referir apenas um título até suave. Bem que poderiam colocar como sub-cabeçalho de seus jornais:"Sucursal do Império" pois sua voz é mais eco da voz do senhor imperial do que a voz do jornalismo que objetivamente informa e honestamente opina. Outros, como o Jornal do Brasil, tem seguido uma linha de objetividade, fornecendo os dados principais para os leitores fazerem sua apreciação.

As opiniões revelam pessoas que têm saudades deste senhor imperial internalizado, de quem se comportam como súcubos. Não admitem que o Brasil de Lula ganhe relevância mundial e se transforme num ator político importante como o repetiu, há pouco, no Brasil, o Secretário Geral da ONU, Ban-Ki-moon. Querem vê-lo no lugar que lhe cabe: na periferia colonial, alinhado ao patrão imperial, qual cão amestrado e vira-lata. Posso imaginar o quanto os donos desses jornais sofrem ao ter que aceitar que o Brasil nunca poderá ser o que gostariam que fosse: um Estado-agregado como é Hawai e Porto-Rico. Como não há jeito, a maneira então de atender à voz do senhor internalizado, é difamar, ridicularizar e desqualificar, de forma até antipatriótica, a iniciativa e a pessoa do Presidente. Este notoriamente é reconhecido, mundo afora, como excepcional interlocutor, com grande habilidade nas negociações e dotado de singular força de convencimento.

O povo brasileiro abomina a subserviência aos poderosos e aprecia, às vezes ingenuamente, os estrangeiros e os outros povos. Sente-se orgulhoso de seu Presidente. Ele é um deles, um sobrevivente da grande tribulação, que as elites, tidas por Darcy Ribeiro como das mais reacionárias do mundo, nunca o aceitaram porque pensam que seu lugar não é na Presidência mas na fábrica produzindo para elas. Mas a história quis que fosse Presidente e que comparecesse como um personagem de grande carisma, unindo em sua pessoa ternura para com os humildes e vigor com o qual sustenta suas posições.

O que estamos assistindo é a contraposição de dois paradigmas de fazer diplomacia: uma velha, imperial, intimidatória, do uso da truculência ideológica, econômica e eventualmente militar, diplomacia inimiga da paz e da vida, que nunca trouxe resultados duradouros. E outra, do século XXI, que se dá conta de que vivemos numa fase nova da história, a história coletiva dos povos que se obrigam a conviver harmoniosamente num pequeno planeta, escasso de recursos e semi-devastado. Para esta nova situação impõe-se a diplomacia do diálogo incansável, da negociação do ganha-ganha, dos acertos para além das diferenças. Lula entendeu esta fase planetária. Fez-se protagonista do novo, daquela estratégia que pode efetivamente evitar a maior praga que jamais existiu: a guerra que só destrói e mata. Agora, ou seguiremos esta nova diplomacia, ou nos entredevoraremos. Ou Hillary ou Lula.

A nossa imprensa comercial é obtusa face a essa nova emergência da história. Por isso abomina a diplomacia de Lula.

Caetano Veloso - "Lua de São Jorge" (1979)

2010-05-31T21:01:00.000-03:00

Corinthians 4 x 2 Santos - Melhores Momentos - Brasileirão - 30/05/2010

2010-05-31T20:46:00.000-03:00

2010-05-31T20:04:00.002-03:00

30/05/2010

Os Fukuyamas tucanos

“O governo Lula, que tomou posse em 2003, acabou antes da hora”.

“O governo Lula acabou.”

As duas afirmações foram feitos no delírio que tomou conta de grande parte da imprensa tucana em 2005, o que levou a muitos espasmos de ejaculação precoce. A primeira, de um livro de uma empregada da empresa familiar dos Marinhos, a nunca suficientemente sóbria Lucia Hippolito.
Publicada no auge do que acreditavam seria a crise terminal do governo Lula, no livro “Por dentro do governo Lula”, sugerindo que a perspicaz personagem tinha captado as entranhas do governo, pela sua suposta formação de historiadora. O subtítulo reitera esse olhar privilegiado – “Anotações num Diário de Bordo”, o que pode explicar a pouca sobriedade, provocada pelo vai e vem da viagem.

A segunda afirmação foi feita por um amiguinho, dando uma força para a coleguinha, tomando euforicamente como um fato o fim do governo. O texto é de Ricardo Noblat, na quarta capa do desafortunado livro da pouco sensata funcionaria da mesma empresa que ele.

Ao que se saiba, passados cinco anos, nenhum dos dois fez autocrítica, reconsiderou suas apreciações, considerou que tinham tido um acesso de onipotência e que tinham se equivocado redondamente. Nada disso. Seguem adiante com suas argutas “análises” cobrando seus salários da mesma empresa, como se não tivesse errado redondamente.

Ninguém acredita no que dizem eles e seus colegas na mídia direitista. Todos eles acreditavam que o governo Lula era um gigante de pés de barro, sem apoio popular, totalmente entregue às ameaças da oposição, inevitavelmente condenado ao impeachment ou a sangrar continuamente até eleições em que ou Lula sequer seria candidato ou seu candidato seria facilmente derrotado pela oposição – por Alckmin ou por Serra. Acreditavam que Lula seria um outro Jânio ou um outro Collor – heróis efêmeros dessa mesma mídia.

Não decifraram o enigma Lula e foram devorados por ele. Lula deu a volta por cima e ascendeu dos 28% de apoio a que chegou a estar reduzido no auge da crise de 2005 aos mais de 80% atuais. Quando a oposição mandou mensageiros com a proposta de capitulação ao Lula – retira-se a proposta do impeachment e Lula renunciaria a candidatar-se a um segundo mandato, proposta que não foi levada pela Dilma, que esteve sempre alinhada com Lula, ao contrário do que disse a venenosa reportagem do Valor -, ouviu um palavrão daqueles do Lula, que disse que viraria o país de cabeça para baixo.

E virou. Não apenas no apelo ao apoio popular, mas sobre tudo pelas políticas sociais, que haviam começado a deslanchar com as mudanças no governo, especialmente com o papel de coordenação que passou a ter a Dilma no governo.

Supostos analistas políticos que cometem erros desse calibre, não se emendam, não renunciaram a seus cargos, continuam na mesma toada, revelam como não conhecem o país e tampouco a política, o poder, o governo e o povo brasileiro.

Acreditavam, como Fukuyamas tucanos, que o governo Lula tinha acabado, que seus amigos tucanos voltariam ao poder e o país voltaria a ser deles. Seus patrões já preparavam os apressados cadernos com a necrologia do governo Lula. Como havia dito um ex-ministro da ditadura: “Uma hora o PT teria que ganhar, fracassaria e os deixaria governar o país sem oposição popular”.

Se equivocaram e, pelo que tudo indica, continuam a equivocar-se. Lula não manteria sua popularidade com a crise internacional. Manteve e consolidou o apoio ao governo. Lula não transferiria sua popularidade para a Dilma. Transfere. Dilma, como nunca se havia candidatado, não seria uma boa candidata. Ela se revela excelente candidata. Serra mostraria ser experiente, tranqüilo, seguro. Ele se revela destemperado, inseguro, intranqüilo.

A história não acabou, o governo Lula não “acabou antes da hora”, tem tudo para eleger sua sucessora. Os corvos ladram, a caravana passa.

a educação por gerdau

2010-05-31T13:15:00.000-03:00

Jorge Gerdau quer mudar essa realidade ajudando o País a promover a educação para prioridade máxima.

Poucos colocam em dúvida a importância da educação para o Brasil. No entanto, o bonde não anda. O que acontece que não conseguimos avançar na velocidade que precisamos? Para falar sobre esse tema, a coluna convidou Jorge Gerdau Johannpeter, presidente do conselho do Movimento Todos pela Educação. A entidade colocou no ar, sábado, novo comercial da campanha Eu, Você, Todos Pela Educação, estrelado por Mariana Ximenes. Nele, a atriz fala sobre o pai e o incentivo que recebeu dele para ler desde que era pequena.

O MTE é um movimento composto por representantes da sociedade civil, educadores, organizações sociais, iniciativa privada e gestores públicos. Buscam conscientizar a sociedade do óbvio: sem educação, o Brasil jamais será verdadeiramente livre. O País registra avanços no que se refere à universalização do estudo. Entretanto, a qualidade da educação caiu proporcionalmente ao aumento da oferta.

Recentes dados do Ministério da Educação, publicados pelo Estado, provam ser insuficientes os esforços pró-educação. Dos beneficiários do Bolsa Família, que algum dia já se chamou Bolsa-Escola, 18% abandonam a escola. A pesquisa aponta que boa parte dessa perda se dá por falta de interesse. Ou seja, mesmo sabendo que serão cortados do programa do Governo Federal e que não mais receberão o benefício, permitem aos filhos que optem pela ignorância.

Gerdau, que recebeu a coluna em seu escritório paulista, pondera que, infelizmente, o tema da educação ainda não é tratado como um programa de gestão técnica. “Não se analisa claramente o cliente: a criança.” Para ele, o Brasil precisa discutir o assunto-problema de forma fria. “Antigamente, tínhamos educação de elite em colégios públicos. A qualidade era muito boa. Quando a educação começou a ser massificada – dentro da filosofia correta de se universalizar o processo – começou também a queda da qualidade.”

Depois de mais de duas horas de conversa com o presidente do conselho do Grupo Gerdau, grande responsável pelo crescimento e expansão da empresa, pode-se deduzir que há um longo caminho a percorrer. E que parte dessa estrada passa pela real identificação do problema. “Pelo ranking de prioridades destacadas pela população em pesquisas nacionais, a educação vem em sexto lugar. Precisamos mudar isso.” Aqui vão os principais trechos da entrevista para a coluna.

Como o senhor se interessou pelo tema da educação?
Quando comecei a exigir índices de produtividade nas empresas sem sucesso. A cada pressão, meu pessoal me perguntava: “Eles só têm o terceiro ano primário. Como é que tu queres o mesmo patamar de produtividade de um operário japonês?”. Aquilo me irritava. Então implantamos um processo de educação maciça no Grupo. O funcionário sai da escola e entra na capacitação profissional. O investimento é de, no mínimo, 70 até 100 horas para cada um. Hoje posso dizer que na Açominas, por exemplo, somente 0,6% de nossos empregados não têm grau escolar médio.

Mas educar não é uma função do Estado?
Não pagamos impostos para tanto? Eu diria que a gente paga imposto, sim. Mas quando se vive em um país em que a educação é a 6º prioridade, ou se trabalha nesse troço ou vamos viver o resto da vida sem condições competitivas mundiais. Como você acha que a Embraer disputa? Ela tem pessoas altamente capacitadas. Se deixar na mão do Estado, não chegamos a um resultado condizente. Essa questão tem um conceito mais amplo. Teoricamente, delegamos para o Estado. E o resultado é este que existe. Ou seja, é inaceitável.

E o Estado delegar este tipo de problema para a iniciativa privada solucionar, também não é inaceitável?
Se este País quiser realmente atingir patamares envolventes, um bom IDH, um lugar no ranking que não seja o 88º, o que devo fazer? Não vou ficar de espectador. Como sociedade, temos que participar do processo. É nessa conscientização que o Todos pela Educação trabalha. Esse movimento nasceu com a preocupação de tentar atingir, mobilizar a sociedade civil sobre a importância da educação. Trabalhamos fortemente nas campanhas educacionais para sensibilizar os pais. Eles têm que acompanhar os filhos na escola. E estamos conseguindo verbas fantásticas. Temos artistas declarando em campanhas que é possível acompanhar o filho na educação.

Como vocês trabalham?
Primeiro com esse movimento que acabo de descrever. Depois, estabelecemos metas. A primeira é a de que toda criança e jovem de 4 a 17 anos tem que estar na escola. Nisso, o Brasil já avançou muito. A segunda é que toda criança tem que estar alfabetizada até os oito anos. Se a criança não é alfabetizada no sentido de entender o que lê, ela vai assim até o grau médio. Esta meta dois é decisiva. E estamos ainda longe disso. É uma meta difícil de atingir em todos colégios. Mas é exatamente neste estágio que estamos brigando.

Quais as outras metas?
A terceira diz que todo aluno tem que ter um aprendizado adequado à sua série. A quarta fala sobre o Ensino Médio, que teria que ser concluído até os 19 anos. E a quinta busca investimento ampliado e bem gerido. Hoje fazemos parcerias com as associações de professores e dentro das secretarias de educação. O Ministério da Educação também tem uma parceria forte conosco. Quando um político, por exemplo, percebe que o povo não está colocando a educação como prioridade, ele também não a trata como prioridade. Nós estamos brigando para mudar esse raciocínio.

É necessário padronizar tudo para atingir as metas?
As metas devem ser padronizadas, mas os métodos para atingi-las podem ser diversificados. É um tema muito complexo. Na educação não existe padronização. A diversidade do modo de educar é uma realidade.

O diagnóstico sobre Educação no Brasil está correto?
Não está. Não temos, por exemplo, um índice correto do analfabetismo funcional. Talvez o item mais complexo seja conseguir a transparência dos dados. Enquanto não conseguirmos avaliar se a pessoa foi ou não alfabetizada já no segundo ano de estudo, não conseguiremos resultados. Há crianças no quarto ano do curso básico que não conseguem entender o que acabaram de ler.

Quais números?
Somos o 88º no ranking mundial da Unesco no campo da educação. Isso é inaceitável. Além disso, 30% das crianças de quatro a cinco anos estão fora da escola. Sabemos que quando se trabalha com boa alimentação e motivação nos primeiros anos de vida, há um potencial maior de criação de inteligência. Outra bomba é o índice de dois milhões de jovens entre 15 e 17 anos que estão fora das salas de aula. Se não se educar nesse período jovem, carrega-se um analfabeto durante 20, 30, 40 anos. Se queremos desonerar nossos filhos do custo que tem uma sociedade com muitos analfabetos ou excluídos, o melhor investimento é a educação. Por meio dela podemos buscar empregos melhores.

Como o senhor vê o futuro da educação?
A mudança de 7ª prioridade do País para 6ª já é um avançozinho. Em São Paulo, já constatamos, em alguns municípios, que a prioridade subiu para segundo lugar. A educação é a maior empresa do Brasil. Em primeiro lugar, temos que estabelecer onde queremos chegar. Segundo, qual é a situação atual. Terceiro, traçar como faremos para atingir as metas. Aí você passa a capacitar professores e a envolver os pais. E começa então a ter a relação direta com as crianças. Você pensa: se não fizer isso, não chego lá. Posso ter a melhor capacitação de tecnologia, mas se não houver envolvimento pessoal, não haverá resultado.

Exemplo?
Um caso interessante é do secretário César Callegari, de Taboão da Serra. Ele decidiu que toda criança que vai mal na aula terá a própria professora para ajudar na casa dos pais. Conseguiu, com isso, que o município registrasse o melhor resultado na educação primária. Envolver a professora em processo pessoal é complicado. E tenho que premiar esse resultado. Somos a favor da remuneração conforme a produtividade. Uma professora que faz muito e apresenta resultados sobre o aluno não pode ganhar o mesmo daquela que faz pouco.

Faltam recursos para educação? Falta gerenciamento?
Eu diria que os recursos são insuficientes em relação ao PIB. Mas o problema hoje é menos de recursos e mais de gestão. O Brasil precisa de mais recursos com melhoria de gestão.

A saúde já teve seu ICMS. O senhor é a favor da cobrança de ICMS na educação?
Não, eu não acho que tenha que criar algo desse tipo. Esse é um mau imposto porque é acumulativo.

O senhor é a favor da centralização da administração do processo educativo?
Só podemos trabalhar descentralizados. O Brasil tem que criar dimensões globais. Tem que exigir qualidade e transparência. Mas é impossível trabalhar centralizadamente e reger uma escola municipal do interior diretamente de Brasília.

A educação vem piorando. Como reverter esse quadro?
Já tivemos progressos, mas insuficientes. O Brasil dificilmente poderá ser vencedor em termos de desenvolvimento social se não melhorar os seus números. Somos 88º no ranking mundial da Unesco no campo da educação. Isso é inaceitável. Além disso, 30% das crianças de quatro a cinco anos estão fora das escolas. Outra bomba é o índice de dois milhões de jovens entre 15 e 17 anos que estão fora da sala de aula. Se não se educar nesse período jovem, carrega-se um analfabeto durante 20, 30, 40 anos. Portanto, se quisermos desonerar nossos filhos do custo que tem uma sociedade com muitos analfabetos ou excluídos, vamos ter que andar bem rápido.

Women In Film - QUAL É A MAIS LINDA ?

2010-05-31T12:56:00.000-03:00

Fado Tropical - Chico Buarque

2010-05-31T12:54:00.000-03:00

um dia no rio de janeiro - ricardo kotscho

2010-05-31T12:51:00.002-03:00

RIO DE JANEIRO (RJ) _ A primeira vez que vim ao Rio de Janeiro fiquei tão encantado que não queria mais voltar para casa. Jovem repórter, trabalhava no Estadão, em São Paulo, no final dos anos 60 do século passado, quando a maioria de vocês ainda nem havia nascido.
Vim fazer a cobertura da inauguração da segunda pista da via Dutra, então chamada de ”rodovia da morte”, no tempo em que o presidente era o general Costa e Silva e, Mario Andreazza, o ministro dos Transportes. Como estava mais perto do Rio do que de São Paulo, resolvi vir para cá e escrever a matéria na sucursal.

Mais de quarenta anos depois, com menos cabelos e mais barriga, outra vez voltei aqui nesta segunda-feira de outono, novamente a trabalho, e não a passeio, como gostaria. Daquela vez, cheguei a pedir transferência para a sucursal do Rio, mas meu chefe de reportagem, o então também jovem Clóvis Rossi, nem me deu bola.

Agora, quase dez da noite, ele está em Madri tratando das suas costelas quebradas (ver a história completa na coluna do Rossi na Folha.com) e eu, depois de jantar sozinho na velha Fiorentina, no Leme, no caminho de volta ao hotel, me lembrei de tantos belos dias e noites que passei nesta cidade, onde nunca consegui morar, mas morro de vontade.

Foram muitos jogos da seleção brasileira no Maracanã, que terminavam no mesmo restaurante; reportagens sobre variadas tragédias; a minha vinda para o Jornal do Brasil, que me contratou para ser correspondente na Alemanha, nos tempos do Walter Fontoura; a encomenda do Mino Carta, na revista IstoÉ, para fazer matéria com o título pré-determinado de ”Cidade Maravilhosa, que saudade!”…

Já naquela época, final dos anos 70, o Mino achava que o Rio tinha acabado, mas Mario Lago, e muitos outros cariocas que entrevistei para fazer a reportagem, me provaram exatamente o contrário. Em 1984, viveria a grande alegria de testemunhar o monumental comício da Campanha das Diretas, na Candelária _ por coincidência, o mesmo lugar onde vim trabalhar hoje.

Foi ali também o penúltimo comício de Lula em sua primeira campanha presidencial, no longínquo ano de 1989, quando eu era seu assessor de imprensa e fui o único jornalista no palanque que não cantou o jingle de campanha porque estava a trabalho, e achava que não ficaria bem para um repórter… Naquela noite, a vitória parecia possível e já havia gente sonhando com o futuro ministério.

Por que estou lembrando destas coisas? Por nada, não, só para não ficar mais um dia sem escrever no Balaio, e dizer a vocês que o Rio, apesar de tudo, de todos os prefeitos que por aqui passaram nos últimos anos, continua sendo uma cidade apaixonante, um dos melhores e mais bonitos lugares do mundo para se viver.

Reencontrei a cidade mais bem cuidada, o povo mais feliz, um alto astral, por todos os lugares aonde passei neste dia de matar a saudade, apesar da greve dos ônibus, que tumultuou a vida dos cariocas e acabou agora à noite. O Rio, acreditem, é bom de qualquer jeito. Um dia ainda venho morar aqui, nem que seja depois de velho…

Veludo Azul

2010-05-31T12:42:00.001-03:00

Aos 74, Dennis Hopper morre vítima de câncer

Ator e diretor americano marcou uma geração com o filme “Sem Destino’

Um dos grandes “bad boys” de Hollywood, ele atuou em filmes como “Veludo Azul” e “Juventude Transviada”

ANDREA MURTA – FOLHA SP
DE WASHINGTON

O ator americano Dennis Hopper, 74, que marcou uma geração com o filme “Sem Destino” (”Easy Rider”, 1969), morreu ontem em sua casa em Venice, Califórnia, em decorrência de complicações de câncer de próstata.
Hopper lutou contra a doença por boa parte da última década, mas não deixou de trabalhar. Um de seus últimos papéis de destaque foi na série de televisão “Crash”, baseada em filme homônimo de 2004, na qual interpretava um produtor musical na cidade de Los Angeles.
O quadro do ator se agravou no final do ano passado, durante uma turnê promocional do seriado. Em janeiro, foi hospitalizado. Naquela época, pediu o divórcio a sua quinta mulher, Victoria Duffy, dizendo que queria passar o “período difícil” ao lado apenas dos quatro filhos e dos amigos íntimos.
Hopper e Duffy foram parar nos tabloides devido a disputas financeiras e por sua famosa coleção de arte.
Em março último, com aparência frágil, ele recebeu uma estrela na calçada da fama de Hollywood. Aceitou a honraria ao lado dos amigos Jack Nicholson e David Lynch, que o dirigiu em “Veludo Azul” (1986).
A carreira intensa trouxe a ele grande sucesso. Hopper ficou famoso por seus papeis mais desconcertantes, como de alcoólatras e psicopatas.

TV
Considerado um dos grandes “bad boys” da indústria cinematográfica, foi criado em uma fazenda no Kansas e se mudou para a Califórnia no final dos anos 1940.
Começou a fazer sucesso na TV nos anos 1950. Em 1955, teve participação no lendário “Juventude Transviada”. Em 1958, atuou em “From Hell to Texas”, dirigido por Henry Hathaway.
Após várias brigas com Hathaway, se tornou uma espécie de pária e passou vários anos sem convites para papéis expressivos. Hollywood o recebeu de volta após seu casamento com Brooke Hayward, filha de um importante produtor e da atriz Margaret Sullavan.
O estouro veio com “Sem Destino”, que escreveu e atuou em parceria com o amigo Peter Fonda. Hopper também dirigiu o filme.
Ele diria mais tarde que o longa levou a droga a Hollywood -ela é elemento central no roteiro. “Sou responsável pelo problema da cocaína nos Estados Unidos. Não havia cocaína nas ruas antes de “Sem Destino”. Depois, estava por toda parte.”

AUTOR
Hopper recebeu sua primeira indicação ao Oscar pelo roteiro original de “Sem Destino”, ao lado de Fonda e de Terry Southern. Em Cannes, venceu o prêmio por melhor primeiro trabalho. “De repente, eu era um autor.”
Dez anos depois, teve outro papel memorável, em “Apocalypse Now” (1979), enquanto ainda lutava contra o vício em drogas.
Hopper dizia que só deixou de lado o abuso de substâncias em meados dos anos 1980, após ser internado em um hospital psiquiátrico.
A segunda indicação ao Oscar veio em 1987, como ator coadjuvante, por “Momentos Decisivos”. Ele nunca ganhou a estatueta.
Além de atuar e dirigir, o “enfant terrible” de Hollywood tinha aspirações artísticas também em poesia, pintura e fotografia. Esta última levou o ator a um livro, “1712 North Crescent Heights” (o título é uma referência ao seu endereço em Los Angeles).

bruno tevez

2010-05-31T12:30:00.002-03:00

2010-05-31T12:25:00.001-03:00

2010-05-31T12:06:00.000-03:00

O desabafo dos professores paulistas

Por Maria A. de Paula Rempel

Chico Barreira
Bom dia meu excelente jornalista!

Mais uma vez quero agradecer a oferta de um espaço no se blog para falar de questões referentes ao magistério público paulista.

Confesso que a princípio fiquei feliz pela atenção recebida. Mas num segundo momento, fiquei insegura por dois motivos. Primeiro porque não me considero a altura para escrever a um jornalista do seu extraordinário talento. Segundo porque não tenho autorização para falar em nome da nossa categoria. Isso cabe à presidente do sindicato dos professores (APEOESP), sra Maria Izabel Azevedo Noronha. Mas, posso falar sobre mim , meu ofício e de todas as mazelas que a categoria vem enfrentando desde que o PSDB assumiu o poder. Como cidadã que faz parte dessa categoria tão sofrida, acredito ter embasamento concreto e legítimo para denunciar os feitos desse partido que tanto prejudicou a todos nós professores.
Ingressei no Magistério Público em 1990. Nessa época, a figura do professor ainda era respeitada e merecia créditos pela sociedade. O professor era ouvido. Isso ocorreu até o PSDB assumir o governo do Estado de São Paulo. Desde então vivemos a decadência da carreira. Arrocho salarial e desvalorização da profissão. Pior, sofremos uma verdadeira campanha, encabeçada pelo PIG contra a nossa categoria. Principalmente pelo Globo e Folha de São Paulo. Esses sempre deram um vasto espaço ao PSDB para que o mesmo ridicularizasse a figura do professor e transferisse a responsabilidade da decadência da escola pública para o mesmo. Ficamos tão desacreditados que, na minha avaliação, não temos mais respaldo da sociedade para efetuar uma greve bem sucedida. Greve essa que considero justa e legítima em todos os sentidos. Hoje nosso salário base chega a dois salários mínimos. Não temos materiais didáticos adequados p/ realizar nosso trabalho e nem o apoio das famílias para acompanhar os estudos de seus filhos. Lições de casa vão e voltam sem serem realizadas. Fruto da política do PSDB que promove o aluno ano a ano mesmo que ele não esteja preparado a mudar de série. Diante disso, há um comodismo confortável para os pais que necessitando trabalhar e sem tempo para dedicar aos estudos de seus filhos, delegam a escola toda a responsabilidade em educá-los. Há exceções é verdade.

A coisa piorou depois que José Serra assumiu o governo do Estado de São Paulo.Governo truculento, autoritário e arbitrário, nunca sentou para conversar com os representantes da categoria. Não deu aumento nenhum. Criou regras novas que pioram ainda mais a vida do professor. Criou um sistema de avaliação por mérito, onde o professor receberia aumento depois de prestar uma prova e tirar notas boas, mas…apenas vinte por cento desses receberiam aumento, isso se houvesse recurso disponível. Ou seja, oitenta por cento da categoria ficaria de fora mesmo que passasse na avaliação.

Não sou contra avaliações, sou contra a isso estar atrelado a aumento de salário de maneira discriminatória, o que fere a constituição trabalhista. Penso que primeiro deveria ter um reajuste de salário para repor as perdas salariais de anos, para depois implementar o sistema de avaliação, não para vinte por cento, mas para os cem por cento da categoria, onde todos que fossem bem sucedidos na avaliação, recebessem o tal aumento.

Outra coisa que vemos diariamente nos meios de comunicação é questão de dois professores em sala de aula. Isso não existe. O que existiu foi a presença de estudantes de pedagogias, enquanto estagiários, em sala de aula e apenas na primeira série. Os mesmos recebiam uma bolsa de estudos do governo enquanto auxiliavam o professor da primeira série. Mas, não havia estagiários em todas primeiras séries e tão pouco nas demais. Na minha escola, por exemplo, existia até o ano passado um estagiário apenas. Hoje não existe nenhum.

O tal bônus de que tanto fala o Serra, de 6 mil reais aos professores, também não é verdadeiro. Talvez diretores, supervisores até possam ter recebido essa quantia, professor não. Essa propaganda veiculada pelo Globo onde se diz que os professores receberam bônus e que a educação vai bem é mentirosa. Minha escola por exemplo recebeu cem reais de bônus. Motivo? O ano de 2008 ela ultrapassou a meta estabelecida pela Secretaria de Educação que já era muito alta ,dada a realidade dos nossos alunos que são muito carentes. Foi uma vitória, não apenas pelo bônus, mas pelos nossos alunos. Em 2009 a meta foi elevada pela mesma secretaria, minha escola não atingiu, mas manteve a mesma meta, não subiu, mas também não caiu. Logo, não merecemos bônus segundo José Serra. Mas… para “ adoçar” a nossa boca, ele mandou cem reais.

Por essa e outras razões sou contra a política de bônus, a favor de salário digno.

Professor deveria ganhar salário digno, pois, tem como responsabilidade formar pessoas, cidadãos críticos e conscientes. Ninguém se forma médico, advogado ou qualquer outra profissão sem antes passar pela educação fundamental de 1ª a 8ª série e ensino médio. Então eu te pergunto: Por que não valorizar a profissão do professor? Precisamos ganhar bem , freqüentar teatros, cinemas e eventos culturais. Mas como realizar tudo isso c/ um salário ínfimo que mal da para pagar as contas?

Meu bom jornalista, vou confessar-lhe uma coisa: se hoje tivesse dez anos a menos, mudaria de profissão. Não por falta de prazer em lecionar, mas pelas dificuldades enfrentadas que já viraram rotina no nosso trabalho. Violência, salário precário, falta de incentivo e desmoralização na mídia. Não temos mais o respeito que tínhamos. Isso foi destruído na gestão de José Serra. Até a polícia ele já colocou para atacar os professores que faziam um movimento pacífico, tendo como armas, a palavra e a vontade de trabalhar dignamente.

Não é atoa e já é do conhecimento de todos que estão faltando professores no país. Principalmente no Estado de São Paulo.

Tenho orgulho em ser professora, mas não aceito essa desvalorização imposta pelo PSDB e Serra. Quero a minha dignidade de volta.

Nadja Soares no Villaggio Café - santista

2010-05-30T12:17:00.000-03:00

Mariza (2008) - UM ESPETÁCULO

2010-05-30T11:11:00.000-03:00

2010-05-28T21:39:00.000-03:00

Martírio - Junqueira Freire

Beijar-te a fronte linda
Beijar-te o aspecto altivo
Beijar-te a tez morena
Beijar-te o rir lascivo

Beijar o ar que aspiras
Beijar o pó que pisas
Beijar a voz que soltas
Beijar a luz que visas

Sentir teus modos frios,
Sentir tua apatia,
Sentir até répúdio,
Sentir essa ironia,

Sentir que me resguardas,
Sentir que me arreceias,
Sentir que me repugnas,
Sentir que até me odeias,

Eis a descrença e a crença,
Eis o absinto e a flor,
Eis o amor e o ódio,
Eis o prazer e a dor!

Eis o estertor de morte,
Eis o martírio eterno,
Eis o ranger dos dentes,
Eis o penar do inferno!

josé dirceu

2010-05-28T21:37:00.000-03:00

Por uma diplomacia com calçados

Passados alguns dias do anúncio de que o presidente Lula e o primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, conseguiram negociar um acordo com o Irã para que o enriquecimento do urânio extraído do país se desse em solo estrangeiro (na Turquia), o mundo pôde presenciar as reais intenções dos EUA.

Mais uma vez, os americanos mostraram que agem unicamente levando em conta seus interesses hegemônicos, de controle e presença militar no mundo, interesses de grande potência econômica, não a paz, nem relações diplomáticas positivas.

A visita ao Irã de Lula e do primeiro-ministro turco garantiu o primeiro passo para um possível acordo dos iranianos com a OIEA (Organização Internacional para Energia Atômica) e os demais integrantes do Grupo de Viena (EUA, Rússia e França). Mas, dias depois, os EUA revelaram sua intenção de seguir com o pedido de sanções econômicas ao Irã no Conselho de Segurança da ONU.

O compromisso assumido por Teerã contemplaria justamente o que os americanos queriam, como foi possível constatar na carta enviada pelo presidente americano, Barack Obama, a Lula 15 dias antes do encontro do presidente brasileiro e de Erdogan com o primeiro-ministro iraniano, Mahmoud Ahmadinejah.

Na correspondência, Obama afirma que o envio de 1.200 quilos de urânio de baixo enriquecimento diminuiria as tensões no Oriente Médio e abririam espaço para negociações. Mas a secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, tem agido de maneira incoerente com o teor da carta de Obama a Lula e pretende sugerir ao Conselho de Segurança da ONU novas sanções contra os iranianos.

Mais uma vez, os EUA mostram que o interesse do Departamento de Estado norte-americano não é solucionar os impasses acerca do programa nuclear iraniano. O real objetivo é desestabilizar o governo do Irã, que representa hoje o principal entrave aos interesses econômicos dos EUA no Oriente Médio —mais especificamente, no Golfo Pérsico, onde possui importantes reservas de petróleo.

Sanções do Conselho de Segurança contra o Irã repetiriam o erro do embargo ao petróleo do Iraque em 1990, outra ação dos EUA para sufocar um regime —na ocasião, o de Saddam Hussein. Tal resolução foi apontada pela revista Foreign Policy como uma das dez medidas mais desastradas do órgão das Nações Unidas. O resultado foram guerras, e a população iraquiana foi a principal prejudicada.

Os EUA são hoje um império em decadência, constatação de diversos analistas internacionais. Principalmente, porque não conseguem lidar com a nova realidade de um mundo em rearranjo de forças, um mundo multipolar.

Nessa nova configuração, as principais questões econômicas, militares, sociais e ambientais são solucionadas com a participação de um número maior de países. O protagonismo, na questão do Irã, de Brasil e Turquia, ambos países emergentes, foi necessário para se vislumbrar novas possibilidades de solução do impasse do programa nuclear iraniano.

Em outubro do ano passado, a AIEA havia feito uma proposta para os iranianos enviarem o urânio de baixo enriquecimento para França e Rússia, mas Teerã não acreditou que o outro lado, formado por duas nações detentoras de armamento atômico, cumpriria seus compromissos. No mesmo sentido, a relação de Washington com o governo israelense, detentor de armas nucleares, corrói a credibilidade norte-americana.

Mais do que países que podem falar de igual para igual com os iranianos, Brasil e Turquia são distanciados o suficiente do conflito para assumirem o papel de mediadores. Por isso, o esforço turco-brasileiro é bem visto por analistas no exterior como um importante passo para a paz.

No Brasil, a nova conjuntura internacional favorável à participação dos países emergentes não é assimilada pela oposição, apoiada pela grande mídia e pela visão diplomática que vê nosso país num papel secundário. É o que justifica a defesa da ação dos EUA no episódio. Ignoram que só a abertura de novos e arejados canais de diálogo é capaz de evitar um quadro de acirramento da disputa envolvendo o urânio do Irã, o que, em última análise, pode desembocar em um conflito armado na região.

Mas ignoram, principalmente, que o mundo está em transformação e que, por ação do Governo Lula, a participação brasileira no impasse iraniano é revelador do novo papel que o Brasil pode exercer no século 21.

Deixar de lado o protagonismo brasileiro, exercido com êxito pelo presidente Lula e pelo chanceler Celso Amorim, é fazer nosso país retroceder uma década inteira. É levar o Brasil aos tempos em que a submissão aos EUA era tão grande que admitíamos todas as ofensas diplomáticas vindas dos americanos. Hoje, nossa diplomacia é feita com calçados.

2010-05-28T21:36:00.000-03:00

CARTAS DE ESTOCOLMO

Crianças de chumbo

É o nome do filme que tive o desprazer de assistir hoje. No entanto, recomendo a quem possa que não deixe de ver o documentário de William Johansson e Lars Edman.

Não pude resistir a uma história de catástrofe ambiental, envolvendo uma empresa sueca que envia resíduos contendo metais pesados para Arica, no norte do Chile. Eram muitos ingredientes próximos e queridos: meio ambiente, Chile e Suécia.

A empresa mineira sueca Boliden, pressionada pelas autoridades ambientais locais para tratar seus resíduos, encontrara a solução ideal: enviá-los para que uma empresa chilena fizesse o tratamento adequado e a posterior disposição final do material.

Estamos falando do Chile dos anos 80, que recebeu mais de vinte mil toneladas de lixo tóxico. Em lugar de proceder ao tratamento necessário do lixo, a empresa Promel, receptora do material, deixou tudo lá, num morro nos arredores de Arica.

A cidade cresceu e o resultado são centenas de crianças gravemente enfermas, bebês natimortos ou com graves deformações. Poucas pessoas assumindo responsabilidades, alguma culpa e muito cinismo.

Além das horríveis histórias das crianças diretamente afetadas, por terem crescido brincando no morro tóxico - fazendo bonecos de material contaminado e com altíssimo conteúdo de chumbo, mercúrio e arsênico - a parte mais tocante do filme é a participação do antigo chefe da área ambiental da Boliden.

Rolf Svedberg é, hoje, juiz da Suprema Corte Ambiental sueca. Chocado com os resultados de uma decisão para a qual contribuiu, dispõe-se a viajar ao Chile, acompanhando uma equipe de filmagem. Mal contém as lágrimas ao ver a situação dos habitantes da área do Cerro Chuño.

A maior constatação: nenhuma ilegalidade foi cometida. Tudo se fez dentro das leis vigentes na época, na Suécia e no Chile, e no âmbito do direito internacional.

A pergunta que não quer calar é: legalmente, a Boliden não cometeu nenhum erro. Mas até que ponto deveriam a empresa e as autoridades suecas ter confiado nas promessas de uma empresa privada chilena, sob a ditadura de Pinochet?

Não haveria um dever moral de assumir responsabilidades e minorar o sofrimento daquelas pessoas, em sua maior parte crianças?

Esse é um assunto que vem rondando há muito, quando me ponho a pensar sobre o tema da Carta da semana. Uma leitora fiel certa vez me perguntou se havia interesse de um país como a Suécia em ajudar países mais necessitados.

Sem dúvida! A Suécia conta com um enorme orçamento para ajuda internacional. E é muito elogiada pela qualidade do apoio que presta a nações desamparadas.

Pensei também na preocupação dos suecos com a responsabilidade social de suas empresas: não devem empregar crianças, devem assumir sua responsabilidade ambiental, devem dar boas condições de trabalho a seus empregados e assim por diante.

No entanto, muitas vezes, essas exigências aparentemente tão boas, podem ter consequências negativas.

Por exemplo, ao deixar de comprar laranjas produzidas no Haiti, devido às péssimas condições de trabalho, a Suécia ajuda ou atrapalha a população haitiana?

Ao criticar a importação de etanol do Brasil, devido à situação dos trabalhadores da cana, os países ricos estimulam a melhora das condições de trabalho no campo, ou apenas comprometem os postos de trabalho existentes e as condições de vida já precárias daquelas pessoas?

Ao fazer exigências ambientais a suas empresas, sem assumir a responsabilidade pelo que um dia o país exportou a nações mais pobres, a Suécia cumpre com seus ideais e objetivos ambientais?

A Boliden, confrontada com os efeitos da sua “exportação”, ofereceu “ajuda”, a preço de custo, à população afetada. Você conhece as condições de pobreza dos habitantes dos morros circunvizinhos de Arica?

A pergunta de um espectador, no painel para discussão que se seguiu à prémière sueca do filme, revela o dilema “moral versus capital”: independentemente do problema legal e formal, por que a Boliden, ao ver a situação das pessoas afetadas, não lhes oferece ajuda, assim... gratuita, simplesmente?

A pergunta ficou sem resposta.

Se puder, veja o filme!

Sandra Paulsen, casada, mãe de dois filhos, é baiana de Itabuna. Fez mestrado em Economia na UnB. Morou em Santiago do Chile nos anos 90. Vive há mais de uma década em Estocolmo, onde concluiu doutorado em Economia Ambiental.

Rio Trailer

2010-05-28T21:32:00.000-03:00

2010-05-28T21:30:00.001-03:00

oráculos da verdade - frei betto

2010-05-28T12:59:00.000-03:00

O filósofo alemão Emmanuel Kant não anda muito em moda. Sobretudo por ter adotado em suas obras uma linguagem hermética. Porém, num de seus brilhantes textos – "O que é o Iluminismo?" –, sublinha um fenômeno que, na cultura televisual que hoje impera, se torna cada vez mais generalizado: as pessoas renunciam a pensar por si mesmas. Preferem se colocar sob proteção dos "oráculos da verdade": a revista semanal, o telejornal, o patrão, o chefe, o pároco ou o pastor.

Esses os guardiões da verdade que, bondosamente, velam para não nos permitir incorrer em equívocos. Graças a seus alertas sabemos que as mortes de terroristas nas prisões made in USA de Bagdá e Guantánamo são apenas acidentes de percurso comparadas à morte de um preso comum, disfarçado de político, num hospital de Cuba, em decorrência de prolongada greve de fome.

São eles que nos tornam palatáveis os bombardeios dos EUA no Iraque e no Afeganistão, dizimando aldeias com crianças e mulheres, e nos fazem encarar com horror a pretensão de o Irã fazer uso pacífico da energia nuclear, enquanto seu vizinho, Israel, ostenta a bomba atômica.

São eles que nos induzem a repudiar o MST em sua luta por reforma agrária, enquanto o latifúndio, em nome do agronegócio, invade a Amazônia, desmata a floresta e utiliza mão-de-obra escrava.

É isso que, na opinião de Kant, faz do público Hausvieh, "gado doméstico", arrebanhamento, de modo que todos aceitem, resignadamente, permanecer confinados no curral, cientes do risco de caminharem sozinhos.

Kant aponta uma lista de oráculos da verdade: o mau governante, o militar, o professor, o sacerdote etc. Todos clamam "Não pensem!" "Obedeçam!" "Paguem!" "Creiam!". O filósofo francês Dany-Robert Dufour sugere incluir o publicitário, que hoje ordena ao rebanho de consumidores: "Não pensem! Gastem!"

Tocqueville, autor de ‘Da democracia na América’ (1840), opina em seu famoso livro que o tipo de despotismo que as nações democráticas deveriam temer é exatamente sua redução a "um rebanho de animais tímidos e industriosos", livres da "preocupação de pensar".

O velho Marx, que anda em moda por ter previsto as crises cíclicas do capitalismo, assinalou que elas decorreriam da superprodução, o que de fato ocorreu em 1929. Mas não foi o que vimos em 2008, cujos reflexos perduram. A crise atual não derivou da maximização da exploração do trabalhador, e sim da maximização da exploração dos consumidores. "Consumo, logo existo", eis o princípio da lógica pós-moderna.

Para transformar o mundo num grande mercado, as técnicas do marketing contaram com a valiosa contribuição de Edward Bernays, duplo sobrinho estadunidense de Freud. Anna, irmã do criador da psicanálise e mãe de Bernays, era casada com o irmão de Martha, mulher de Freud. Os livros deste foram publicados pelo sobrinho nos EUA. Já em 1923, em ‘Crystallizing Public Opinion’, Bernays argumenta que governos e anunciantes são capazes de "arregimentar a mente (do público) como os militares o fazem com o corpo".

Como gado, o consumidor busca sua segurança na identificação com o rebanho, capaz de homogeneizar seu comportamento, criando padrões universais de hábitos de consumo através de uma propaganda libidinal que nele imprime a sensação de ter o desejo correspondido pela mercadoria adquirida. E quanto mais cedo se inicia esse adestramento ao consumismo, tanto maior a maximização do lucro. O ideal é cada criança com um televisor no próprio quarto.

Para se atingir esse objetivo é preciso incrementar uma cultura do egoísmo como regra de vida. Não é por acaso que quase todas as peças publicitárias se baseiam na exacerbação de um dos sete pecados capitais. Todos eles, sem exceção, são tidos como virtudes nessa sociedade neoliberal corroída pelo afã consumista.

A inveja é estimulada no anúncio da família que possui um carro melhor que o de seu vizinho. A avareza é o mote das cadernetas de poupança. A cobiça inspira as peças publicitárias, do último modelo de telefone celular ao tênis de grife. O orgulho é sinal de sucesso dos executivos assegurados por planos de saúde eterna. A preguiça fica por conta das confortáveis sandálias que nos fazem relaxar ao sol.

A luxúria é marca registrada dos jovens esbeltos e das garotas esculturais que desfrutam vida saudável e feliz ao consumirem bebidas, cigarros, roupas e cosméticos. Enfim, a gula envenena a alimentação infantil na forma de chocolates, refrigerantes e biscoitos, induzindo a crer que sabores são prenúncios de amores.

Na sociedade neoliberal, a liberdade se restringe à variedade de escolhas consumistas; a democracia, em votar nos que dispõem de recursos milionários para bancar a campanha eleitoral; a virtude, em pensar primeiro em si mesmo e encarar o semelhante como concorrente. Esta a verdade proclamada pelos oráculos do sistema.

Dick Farney - Arquivo - Trama/Radiola 15/06/09

2010-05-28T11:48:00.000-03:00

ziraldo - cartaz - 1969

2010-05-27T17:17:00.001-03:00

2010-05-27T17:15:00.002-03:00

Soneto - Junqueira Freire

Arda de raiva contra mim a intriga,
Morra de dor a inveja insaciável;
Destile seu veneno detestável
A vil calúnia, pérfida inimiga.

Una-se todo, em traiçoeira liga,
Contra mim só, o mundo miserável.
Alimente por mim ódio entranhável
O coração da terra que me abriga.

Sei rir-me da vaidade dos humanos;
Sei desprezar um nome não preciso;
Sei insultar uns cálculos insanos.

Durmo feliz sobre o suave riso
De uns lábios de mulher gentis, ufanos;
E o mais que os homens são, desprezo e piso.

l. f. veríssimo,em "O GLOBO"

2010-05-27T17:06:00.001-03:00

Metafísicas

Os gregos foram os primeiros a encarar a metafísica com algo mais do que espanto e reverência. No berço da civilização ocidental também nasceu o pensamento organizado sobre o invisível, o além e nossa relação com os deuses. Assim, não deixa de ser irônico que na Grécia moderna hoje se testem os limites da outra metafísica, não a dos filósofos mas a do dinheiro. A que se impôs porque suas abstrações são muito mais potentes do que as aristotélicas — e rendem muito mais. A Igreja medieval condenava o comércio financeiro porque os juros eram produto de uma coisa infecunda, o próprio dinheiro, e portanto antinaturais, além de serem um preço dado ao tempo, que é de Deus. Mas desconfia-se que a Igreja combatia os juros, acima de tudo, para proteger sua metafísica da metafísica emergente do mercado. Acabou cedendo, aceitou os juros para não ficar de fora do melhor negócio do mundo, que é o dinheiro produzido por dinheiro, e hoje não excomunga mais ninguém por usura.

A vitória não foi da realidade do dinheiro sobre a especulação filosófica, foi de uma irrealidade sobre outra. As duas metafísicas se parecem. Como são feitas no ar, só têm os limites que elas mesmas se dão. Aqueles concílios da Igreja em que discutiam coisas como quantos anjos poderiam dançar na ponta de um alfinete são os antecedentes diretos dos conluios do capital financeiro que geraram as pirâmides de papel desligadas de qualquer lastro real, para o dinheiro produzir cada vez mais dinheiro, cada vez mais abstrato. Na questão dos anjos a discussão era entre os que diziam que o número de anjos que cabiam na ponta de um alfinete era limitado e os que diziam que era infinito. As mesmas especulações etéreas eram feitas sobre até onde poderia ir a farra do capital especulativo. O que a atual crise mostrou é que o número de anjos é finito.

Mas as metafísicas se autorregeneram. A Crise tem significado uma espécie de Purgatório para o capital financeiro descontrolado, mas nenhum dos seus beneficiários acabará no Inferno. Wall Street reage e retoma seus maus hábitos, na Europa optou-se por um adiamento do pior em vez de uma solução. A metafísica medieval, herdeira da metafísica grega, pelo menos garantia a remissão dos pobres e dos virtuosos no fim dos tempos. A metafísica do mercado só garante felicidade para os espertos.

2010-05-27T17:05:00.001-03:00

CARTAS DE PARIS

Os intermitentes do espetáculo

Todas as quartas-feiras são publicados em Paris dezenas de guias e encartes de jornais que pautam a programação cultural da cidade. Dois dos mais importantes, Pariscope e L'Officiel des Spectacles, contam fácil mais de duzentas páginas. Olhando assim o calhamaço – que, detalhe, não se pretende exaustivo – impressiona ver o volume do que se produz culturalmente em Paris.

Deve haver uma infinidade de fatores para explicar porque a cultura é um setor tão pujante na França, enquanto sobrevive a tão duras penas na maior parte dos outros países. O mais importante deles, para mim, é a declarada prioridade que o Estado francês garante ao setor, materializada na existência de um estatuto profissional batizado de intermitente do espetáculo.

Criado em 1939 para enquadrar os trabalhadores e técnicos do cinema, a profissão de intermitente sofreu inúmeras alterações até ganhar a forma atual, que abrange músicos e artistas do cinema, da televisão, do teatro e de todo outro tipo de espetáculo que tenha por objetivo o divertimento do público. Sei que parece incrível, mas também fazem parte desta lista artistas de circo, de rua, mágicos, mímicos, criadores e manipuladores de marionetes.

Baseado na aceitação da essência intermitente deste tipo de profissão, o governo francês criou um regime especial de trabalho para os artistas. O modelo assume como regra a alternância entre períodos de trabalho (uma turnê, a produção de um filme) e de desemprego – aí é que vem o surpreendente – remunerado pelo governo com base na média do montante recebido durante o período de exercício.

Claro que não é simples assim. Não basta se dizer músico, fazer um show por mês num bar e tocar toda noite na Pont des Arts para ser considerado um intermitente do espetáculo.

A regra atual exige que, para ser aceito no estatuto, o artista tem de justificar a carga de trabalho remunerado de 507 horas num intervalo de 319 dias. Feitas as contas, isso representa mais ou menos três meses de trabalho, ao ritmo de oito horas por dia, num período de dez meses.

Parece pouco, mas não é. A lei considera a intensidade da natureza do trabalho do artista – horário de trabalho extremamente parcelado, normalmente exercido fora do horário de trabalho convencional, com uma pressão por resultados exercida não só por um chefe, mas por toda uma platéia.

Some-se a isso o maior pesadelo dos candidatos a intermitentes: aqui, como aí e em qualquer lugar, a maior parte das contratações de artistas se faz no mercado informal. Ele chega, se apresenta para um público, recebe o combinado e não se fala mais nisso. Sem contrato nem impostos recolhidos, este tipo de trabalho – ainda que comprovado e remunerado – não conta como carga horária para justificar o estatuto.

Ainda que difícil de conseguir, a regularização da profissão de intermitente dentro de parâmetros factíveis torna a atividade artística uma possibilidade real para os jovens franceses – e para toda a sociedade, que passa a enxergar na arte infinitas possibilidades.

É comum, por exemplo, que grandes empresas contratem grupos de teatro para sensibilizar seus funcionários para questões sensíveis, como a integração de pessoas com necessidades especiais ao mercado de trabalho. Ao invés de palestras, é comum o governo ou grandes companhias preverem animações com artistas de circo para passar uma determinada mensagem.

Acho que o estatuto de intermitente explica em grande parte porque a cultura está tão profundamente arraigada na população francesa – mas exemplifica também o lado bom e ruim de uma seguridade social que é uma das responsáveis pelo tamanho da dívida pública do país.

Carolina Nogueira é jornalista e mora há dois anos em Paris, de onde mantém o blog Le Croissant

blog notas musicais

2010-05-27T13:31:00.002-03:00

Gil espera dez anos para voltar a gravar Targino

Dez anos depois de voltar às paradas com Esperando na Janela, parceria de Targino Gondim com Raimundinho do Acordeom e Manuca que incluiu no álbum Gilberto Gil e as Canções de Eu, Tu, Eles (2000), Gilberto Gil volta a gravar música de Targino - no caso, Maria Minha, tema composto com Eliezer Setton. Maria Minha é uma das três faixas do CD Fé na Festa - nas lojas a partir de 1º de junho, em edição do selo Gegê distribuída pela Universal Music - que não são de autoria de Gil. Eis as 13 músicas do álbum:

1. Fé na Festa (Gilberto Gil)
2. O Livre-Atirador e a Pegadora (Gilberto Gil)
3. Assim Sim (Gilberto Gil)
4. Estrela Azul do Céu (Gilberto Gil)
5. Marmundo (Gilberto Gil)
6. Vinte e Seis (Gilberto Gil)
7. Não Tenho Medo da Vida (Gilberto Gil)
8. Norte da Saudade (Gilberto Gil, Perinho Santana e Moacyr Albuquerque)
9. Maria Minha (Targino Gondim e Eliezer Setton)
10. Aprendi com o Rei (João Silva)
11. A Dança da Moda (Luiz Gonzaga e Zé Dantas)
12. São João Carioca (Gilberto Gil e Nando Cordel)
13. Lá Vem Ela (Gilberto Gil e Vanessa da Mata)

2010-05-26T11:10:00.000-03:00

FOLHA SUPERLATIVA Novíssima, Ilustríssima e esquecidíssima Por Alberto Dines em 25/5/2010

História faz bem, há quem diga que a nostalgia pode ser revolucionária: houve um tempo em que o New York Times levava anos para consumar alterações insignificantes nas fontes tipográficas ou na largura das colunas. No fim ninguém notava, apenas os especialistas e, óbvio, a visão dos leitores idosos. Quanto menos perceptível, melhor avaliada seria a mudança. Sua majestade, o leitor, não poderia ser incomodado, mesmo num tempo em que as pesquisas de opinião eram raras. Seus hábitos de leitura eram sagrados, intocáveis. Sua relação com o jornal – ou, se quisermos, sua fidelidade ao jornal – fazia-se através de rígidas rotinas e rituais inflexíveis armando vínculos mútuos de confiança. Uma pequena mudança na previsão do tempo e o sobressalto provocado pelo deslocamento de um articulista, cartum ou receita de bolos poderiam provocar graves rompimentos e debandada de assinantes. Alterações no visual e na organização do espaço exigiam demorados cuidados e extremadas precauções. Não mexa no jornal, mexa com o leitor. Obrigue-o a pensar. Sensações mais fortes eram transmitidas através das notícias e neste caso os editores tinham carta branca para provocar trepidações inclusive visuais. A matéria prima e a função do jornal era – adivinhem! – o jornalismo. O tamanho das manchetes (uma, duas ou três linhas) e o uso de fontes diferenciadas (bold, negras, ou light, leves) resultavam de uma hierarquização natural, implícita no processo de relatar fatos antes mesmo de Gutenberg. O lugar da opinião Esta linguagem nuançada e tonal visava um entendimento, um diálogo, entre aqueles que até há pouco eram designados como emissor e destinatário e agora atendem pelo nome de mediador e mediado. Manchetes diárias em bold produzem o mesmo efeito de e-mails em maiúsculas. Jornais gritados não são ouvidos. Vespertinos e tablóides usavam claves mais estridentes, mas obrigatoriamente graduadas. Matutinos permitiam-se o uso da gama completa de entonações e sinais sempre adaptados e regulados pelo peso específico do material que transportavam. Em 1952, por intermédio do Diário Carioca (então dirigido por Danton Jobim e Pompeu de Souza), ocorreu a primeira revolução no moderno jornalismo brasileiro. A introdução do lead, lide, com a adoção da narrativa direta exigiu um redesenho dos jornais e uma distribuição menos atabalhoada do noticiário. A revolução seguinte deu-se no Jornal do Brasil, em 1956, onde as inovações experimentadas quatro anos antes no DC foram combinadas à nova estética concretista. Liderados por Odylo Costa, filho, um grupo de jovens e brilhantes profissionais entre os quais o escultor Amilcar de Castro e os jornalistas Reynaldo Jardim, Janio de Freitas, Ferreira Gullar, Carlos Lemos, Wilson Figueiredo – para citar apenas alguns – produziu a mais feliz e duradoura reforma jamais feita na imprensa brasileira. Manteve-se intacta até os anos 1990 e mesmo diluída no jornal-matriz esparramou-se como paradigma da modernidade jornalística do norte ao sul do país. Alguns de seus aportes estão visíveis até hoje (chamadas de primeira página com textos-resumo, espaços em branco no lugar dos fios de paginação etc.). O Jornal da Tarde é um caso à parte, especial: não foi uma reforma, foi um novo produto associado a um novo conceito inspirado no New York Herald Tribune – o jornal-revista aceso, criativo, alegre. Este passado precisa ser coletado, ruminado e reciclado. O futuro não pode ser visto como banalidade ou ato de desespero. Coube à Folha de S.Paulo, em 1975, iniciar a mais original, a menos ostensiva e a mais eficaz reforma jornalística brasileira com profundas implicações no processo político. Orquestrada por Cláudio Abramo e acompanhada de perto pelo publisher Octávio Frias de Oliveira, a reforma consistiu na simples reintrodução do ingrediente fundamental do jornalismo – a opinião – tornada inútil pela censura e autocensura do regime militar. A promessa de uma distensão política levou Frias & Abramo a materializar um dos preceitos básicos da imprensa: podem existir jornais sem notícias, mas jornais sem opinião não sobrevivem. Páginas permanentes No magnífico desfile de grafismos exibidos na nova Folha de S.Paulo desde o domingo (23/5), há duas páginas-monumento, espaços-símbolo, ícones de perenidade no meio do turbilhão. Estão lá há 35 anos, desde junho de 1975, praticamente intocadas, desafiando os bulldozers da inovação. O elegante conjunto formado pelas antigas páginas Dois e Três, agora designadas alfanumericamente como A-2 e A-3, foi refinado e retocado nas diferentes reformas do jornal mas ninguém conseguiu desmontar sua essência, estrutura e funcionalidade. Não conseguiram ou não tentaram. Por respeito, devoção ou incapacidade de produzir algo tão nobre e digno. Tão jornalístico e permanente. Registre-se que a reforma que implantou estas tarimbadas e quase-gêmeas vitrines de opinião (criadas com semanas de diferença) não foi mencionada no histórico das mudanças e façanhas dos jornais do grupo Folha (caderno "Novíssima", pág. 11). Será mencionada na próxima reforma. Então, até lá.

Keith Jarrett Solo Concert

2010-05-25T19:57:00.000-03:00

2010-05-25T19:31:00.002-03:00

Louco (Hora de Delírio)

Junqueira Freire

Não, não é louco. O espírito somente
É que quebrou-lhe um elo da matéria.
Pensa melhor que vós, pensa mais livre,
Aproxima-se mais à essência etérea.

Achou pequeno o cérebro que o tinha:
Suas idéias não cabiam nele;
Seu corpo é que lutou contra sua alma,
E nessa luta foi vencido aquele,

Foi uma repulsão de dois contrários:
Foi um duelo, na verdade, insano:
Foi um choque de agentes poderosos:
Foi o divino a combater com o humano.

Agora está mais livre. Algum atilho
Soltou-se-lhe o nó da inteligência;
Quebrou-se o anel dessa prisão de carne,
Entrou agora em sua própria essência.

Agora é mais espírito que corpo:
Agora é mais um ente lá de cima;
É mais, é mais que um homem vão de barro:
É um anjo de Deus, que Deus anima.

Agora, sim — o espírito mais livre
Pode subir às regiões supernas:
Pode, ao descer, anunciar aos homens
As palavras de Deus, também eternas.

E vós, almas terrenas, que a matéria
Os sufocou ou reduziu a pouco,
Não lhe entendeis, por isso, as frases santas.
E zombando o chamais, portanto: - um louco!

Não, não é louco. O espírito somente
É que quebrou-lhe um elo da matéria.
Pensa melhor que vós, pensa mais livre.
Aproxima-se mais à essência etérea.

1989 - Stan Getz & Manhattan Transfer

2010-05-25T19:07:00.000-03:00

2010-05-25T19:04:00.000-03:00

CARTAS DE BUENOS AIRES

Como 'Una fuerte apuesta en el futuro' vira 'Onda de pessimismo'

Hoje se celebram na Argentina os 200 anos da Revolução de Maio de 1810, data que marca o início da luta que culminou, depois de uma cruenta guerra, com a independência do país em 1816.

Sexta-feira começaram as celebrações oficiais, que terminam hoje com um espetáculo do grupo de teatro Fuerza Bruta, que promete cerca de 2 mil pessoas em cena e 19 carros alegóricos contando a historia do Bicentenário.

Sábado e domingo, mais de um milhão de pessoas se reuniram na Avenida 9 de Julho para prestigiar os concertos de música latino americana, rock, folclore e tango. Em numero, o encontro é comparável somente com a campanha eleitoral de Raul Alfonsín, em 1983, que marcou a volta da democracia no país.

Durante o dia, milhares de pessoas também compareceram para ver os desfiles das províncias e dos países convidados, bem como para visitar os enormes pavilhões. E assim foi nos quatro dias, mesmo com chuva. Para completar, a reabertura do Teatro Colón foi impressionante e a seleção ainda goleou o Canadá!

Conto isso porque, depois de um fim de semana em que vi muita gente comemorando, fiquei intrigada com a matéria publicada pelo O Estado de São Paulo e distribuída pela Agencia Estado ontem.

Não tinha nenhuma linha sobre a festa e o título era “Onda de pessimismo atinge a Argentina”.

A matéria é assinada pelo jornalista Ariel Palácios, do qual sou leitora e admiradora, especialmente pelo seu bom humor e abundância de dados. Desta vez, porém, não compartilho com ele o mesmo ponto de vista.

É o seguinte. O jornal Clarín publicou domingo uma pesquisa mostrando como os argentinos se vêem hoje e o que pensam da vida cotidiana, da democracia e do futuro.

O levantamento tem 15 itens, mas o eixo da matéria do Estadão é especialmente um, o que trata da expectativa para o futuro. Para este quesito, Clarín – diário do grupo mais opositor ao governo de Cristina Kirchner – elegeu como título “Uma forte aposta ao futuro do país”.

De acordo com o jornal, as respostas apontam que, mesmo com as crises, o Bicentenário encontra o país com otimismo. “Mais de 56% acreditam que em dez anos teremos um país com uma economia em crescimento, moderno e integrado ao mundo”. Em 2000 esse índice era de 33%.

Tanto é que o desejo de ir-se do país baixou muito. Pela pesquisa, 78% das pessoas não iriam morar em outro lugar, mesmo se pudessem. E 59% acreditam que a melhor opção para seus filhos também é ficar na Argentina.

A matéria do Estado preferiu ver o outro lado e dizer que para 27% dos entrevistados as condições de vida na Argentina não mudarão em nada no futuro. E que “uma de cada quatro pessoas acredita que a melhor alternativa para seus filhos seja ir embora do país”.

Matérias assim reforçam minha impressão de que, em geral, na mídia brasileira pinta-se um quadro excessivamente ruim e pessimista da Argentina, que não confere com o que se vive no dia a dia.

A economia da Argentina está crescendo num ritmo muito rápido (8,1% em marco), a colheita é recorde, o consumo explodiu, o turismo está em alta e o custo de vida ainda é mais baixo que o do Brasil. É verdade que boa parte desse crescimento é fruto das distorções microeconômicas existentes e não se sabe se será sustentado. É preciso esperar.

Trocando em miúdos, não quer dizer que não haja problemas (há um monte, aliás, para um país que esta tentando sair do default) mas não está esse baixo astral que se vende no Brasil! Não acredito que o país tão amargurado e pessimista que o Estadão vê, comemoraria o Bicentenário com a emoção que eu enxergo.

Creio, como dizem aqui, “que me quedo con los que ven el vaso medio lleno”. Nem que seja pela teimosia de acreditar.

Gisele Teixeira é jornalista. Trabalhou em Porto Alegre, Recife e Brasília. Recentemente, mudou-se de mala, cuia e coração para Buenos Aires, de onde mantém o blog Aquí me qued, com impressões e descobrimentos sobre a capital portenha

ziraldo

2010-05-25T19:02:00.002-03:00

2010-05-25T16:52:00.000-03:00

Create a playlist at MixPod.com

Botafogo FR: O Adeus de Mestre Didi, em 2001

2010-05-24T17:31:00.000-03:00

novidade do paralamas

2010-05-24T17:22:00.002-03:00

40 ANOS DE GLÓRIA !!!! entrevista de aguinaldo silva

2010-05-24T17:12:00.003-03:00

Parece que foi ontem. Mas Glória Pires, que praticamente nasceu na televisão, já tem 40 anos de carreira. Para festejar a data, Eduardo Nassife e Fábio Fabrício Fabretti escreveram o livro Quarenta Anos de Glória, que já está nas livrarias e que, através de várias entrevistas feitas com Glória e muito material iconográfico, conta tudo sobre esta que é, a maior de todas as atrizes nascidas e criadas na televisão brasileira. Alguém duvida? Então veja o vídeo acima, tirado de “Vale Tudo”, novela que tive o privilégio de escrever junto com Gilberto Braga e Leonor Bassères. Eduardo Nassife, um dos escolhidos da master class 1 para escrever comigo a ex-Marido de Aluguel, novela da qual Glória Pires será a protagonista, nos fala nessa entrevista sobre o making off do livro.

1. Quarenta Anos de Gloria: o livro está lindo! Quando (e onde) será o lançamento?

R. O lançamento será na primeira semana de agosto, na Livraria Saraiva, do Shopping Rio Sul, aqui no Rio de Janeiro. Ah, e quanto ao livro, sem falsa modéstia, eu assino embaixo: está lindo mesmo! À altura da carreira e da pessoa Gloria Pires.

2. Gloria Pires estará presente?

R. Estará, sim. O livro já está sendo vendido, mas o lançamento foi adiado exatamente para esperá-la chegar de sua mudança de Paris para o Rio, no final de julho.

3. Pode-se dizer que você é o fã número 1 da atriz?

R. Bom, se sou o número 1 eu não sei, mas certamente, fui o mais privilegiado por ter me tornado amigo dela, por desfrutar de sua intimidade, por participar ativamente de sua vida. Mas acho que isso engloba outros fatores também, e o principal deles, creio, seja a confiança, que, no nosso caso, é recíproca. Gloria é uma pessoa excepcional, um ser humano ímpar, pelo qual tenho muito orgulho de ser seu fã e amigo.

4. Como Gloria Pires reagiu quando você anunciou que ia escrever um livro sobre ela?

R. Ela ficou muito emocionada e se pôs à disposição o tempo todo para me ajudar. Em nenhum momento, eu senti a Glorinha distante do projeto, muito pelo contrário. Lembro da primeira entrevista, em 2001, assim que falei do projeto do livro, e ela já divulgou. Comprei a revista e fiquei muito emocionado. Quando temos o nosso trabalho reconhecido, a sensação é de que nada está sendo em vão. E o fato de Gloria não ter ataque de estrelismos, como muitos, facilitou o andamento do trabalho. No fim de tantos anos desse projeto, o saldo foi positivo. Tivemos divergências, sim, mas nada que não fosse superado, e posso afirmar: foi tudo um grande barato, nós nos divertimos muito!

5. Vocês conversaram quanto tempo? Foi tudo gravado? Quanto desse material você aproveitou no livro?

R. Em 2001, eu apresentei o projeto do livro a ela, pois em 2002 ela faria 30 anos de carreira. Ela topou na hora, e, dias depois, já estávamos agendando a primeira de uma série de entrevistas que fiz com ela. Porém, no meio disso, tive um problema pessoal grave: meu pai sofreu um sério acidente, que o impediu de andar por meses, fez fisioterapia, enfim, uma página que quero esquecer. E eu me vi diante de uma escolha difícil, porém, necessária: ou eu me dedicava ao livro ou cuidava do meu pai. Não hesitei em engavetar o projeto e cuidar do homem a quem devo tudo. Engavetei, mas sempre certo de que um dia voltaria. Não sabia quando, nem por onde recomeçar, mas estava certo de que não seria fraco o bastante para abandoná-lo. Eu já estava com um bom material pronto: horas de entrevistas com a Glorinha, entrevistas com amigos e familiares, as pesquisas que fiz na Biblioteca Nacional, as pesquisas que fiz no vasto material audiovisual que tenho, as decupagens dessas entrevistas, enfim, eu aproveitei quase tudo no livro.

6. Quanto tempo você demorou para escrever o livro?

R. A escrever mesmo, levei dois anos. Eu retomei o projeto em 2008 e convidei o escritor Fábio Fabrício Fabretti para ser co-autor. O Fábio, além de grande amigo é um escritor talentosíssimo, já havia lançado livros no Brasil e no exterior, colaborou com a biografia de Caio Fernando Abreu; era o cara certo para me ajudar nessa empreitada, pois tinha mais trabalho pela frente. Eu reli o livro e quis mudar tudo. Então, eu e Fábio reescrevemos tudo, contando com as atualizações que teríamos de fazer. E convidamos você, Aguinaldo, a escrever o prefácio e o Gilberto Braga a escrever a orelha, por um motivo principal: vocês dois escreveram a personagem que ela mais gostou de fazer em telenovelas, que foi a Maria de Fátima, de “Vale Tudo”. Era uma dupla homenagem: a Gloria e a essa dupla de autores maravilhosos, que juntos ou isolados, fizeram com que a televisão deixasse de ser vista apenas como um eletrodoméstico.

7. Quais são suas expectativas em relação a ele?

R. Ah, são as melhores possíveis. É um livro bacana, destinado a todos que se interessam por leitura, mas principalmente por quem se interessa pela história da teledramaturgia nacional, uma vez que Gloria, apesar da pouca idade, é uma lenda viva. Começou criança, superou o trauma de ter sido rejeitada porque o Daniel Filho não a considerou suficientemente bonita para uma personagem, e 25 anos depois, ela estava pisando no tapete vermelho do Chandler Pavillion, em Los Angeles, representando o Brasil na maior festa mundial do cinema, o Oscar, pelo filme “O Quatrilho”. Então, ratifico que a idade, no caso dela, é o que menos importa: a idade é relativamente pequena ainda, mas sua bagagem e conteúdo justificam, sim, um livro.

8. Você revelou-se um grande biógrafo, um gênero literário pouco cultivado no Brasil. Isso significa que outros livros desse tipo virão?

R. Eu tenho um projeto de mais uma biografia, sim, de uma pessoa bem polêmica, inclusive, mas ainda é cedo para falar. Se outros livros virão? Sim, não somente biografias, mas eu adoro escrever. Não me vejo limitado a escrever novelas e cinema somente. Eu não me prendo à escrita somente por dinheiro ou porque quero me hospedar nos hotéis mais caros do mundo. Isso é superficial demais, além de menosprezar o trabalho do escritor. Um profissional que tem esse argumento deveria se questionar sobre seus valores. Eu quero é escrever: livros, novelas, minisséries e filmes. Nosso país, por uma série de motivos que não nos cabe agora, é deficiente de cultura. E isso se agravou muito nos últimos oito anos. Espero que tenhamos discernimento para mudarmos isso nessas eleições. Esse governo faz o Brasil se desenvolver com 510 anos de atraso.

9. Você foi escolhido por mim para colaborar com a ex-Marido de Aluguel, novela que, é quase certo, contará com Gloria Pires como protagonista. Como você se sente diante da expectativa de escrever para a sua “deusa”?

R. Confesso: eu estou muito nervoso. Por várias razões: escrever com você, um autor de que sempre gostei e acompanhei; escrever para um elenco primoroso como Lília Cabral, Eduardo Moscovis, Letícia Spiller e, no caso, a Glorinha, deixariam qualquer um apreensivo. Mas, por outro lado, por tantos anos de amizade com Gloria (lá se vão doze anos!), sei que ela me deixará bem tranqüilo, porque é da natureza dela ter essa generosidade, assim como é da sua também, Aguinaldo. A minha expectativa é que, por todo esse coletivo aqui colocado, a novela será um sucesso, não tenho dúvidas! Temos uma sinopse maravilhosa, que nos remete ao bom folhetim, temos uma trama ágil, com fôlego para que as pessoas se prendam à novela não pelo comodismo com que muitas tramas são assistidas atualmente, mas sim, sem querer ser pretensioso, por vontade de assistirem mesmo! Então, por isso tudo, eu me sinto privilegiado por escrever com Aguinaldo Silva e para Gloria Pires. Traço um paralelo com o cometa Halley: uma oportunidade como essa só aparece de 76 em 76 anos...

10. Até onde pude perceber em matéria de telenovelas você é uma verdadeira enciclopédia. Esse é outro gênero raro: o pesquisador e expert em telenovelas. De onde saiu esta sua “especialização”?

R. Eu sempre gostei de novelas. Cresci acompanhando tudo na TV. E isso vem do meu pai, que também é um amante de novelas, sabe tudo no assunto. Cresci diante da TV. Amo o cinema também, mas não me sinto diminuído em nenhum momento quando digo que minha formação vem mesmo das novelas de Aguinaldo Silva, Gilberto Braga, Ivani Ribeiro, Gloria Perez, Walther Negrão, Sílvio de Abreu, entre outros. Acho uma imbecilidade esse pseudo-intelectualismo que se instaurou sob a máxima de “crítica especializada”, que eleva a telenovela, que é o produto mais assistido no país, à alcunha de algo menor. Isso é típico de gente frustrada, que não deu certo, e aí vão ser críticos de TV. E o que é pior: não deram certo porque não entendem do assunto; conseqüentemente, isso se reflete nas coisas infundadas que muitos desses “críticos” escrevem.

11. Dentre as atrizes surgidas atualmente, existe alguma sobre a qual você arriscaria dizer que pode vir a ser uma “futura Gloria Pires”?

R. Tem muita atriz jovem e talentosa. Mas, em minha opinião, a melhor revelação que já pude ver foi a Klara Castanho, com quem pretendo trabalhar muito. Ela é talentosíssima, passa muita verdade, sabe dizer o texto sem ser primária. Costumo brincar que, se ela resolvesse tirar CNPJ e abrir um curso de interpretação, eu indicaria muita gente a se inscrever para tê-la como professora. Mas sobre o futuro, arrisco dizer que Klara Castanho pode, sim, ser uma nova Gloria Pires. Talento ela já tem, resta-nos saber se lhe darão as oportunidades que ela merece, pois essa menina vai longe!

Beethoven -- Sonata para cello No.3 en A mayor, Op. 69 -- II S

2010-05-24T16:28:00.000-03:00

2010-05-24T16:27:00.002-03:00

Brasil está em todas as frentes, diz Le Monde

Editorial e reportagem do jornal francês Le Monde elogiam Lula, Celso Amorim e o desempenho da economia brasileira.

RFI

O vespertino francês Le Monde traz em sua edição desta segunda-feira, um grande editorial na capa sobre o papel de destaque alcançado pela diplomacia brasileira durante o governo Lula. Em tom elogioso, o jornal diz que a atuação do ministro brasileiro das Relações Exteriores, Celso Amorim, é brilhante. E, nas páginas internas, o crescimento excepional do PIB brasileiro atrai a curiosidade do jornal. Segundo previsão divulgada hoje pelo Banco Central do Brasil, a economia deve crescer 6,46% neste ano.

O editoral do jornal Le Monde não poupa elogios à economia brasileira e ao papel do Brasil na cena internacional. O vespertino lembra os pronunciamentos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante da crise grega e suas iniciativas de mediação no conflito israelo-palestino, além do recente acordo conseguido junto com a Turquia no complicado dossiê nuclear iraniano. Fatos importantes que vão bem além do talento dos brasileiros no futebol, ironiza Le Monde.

Um dinamismo no cenário internacional encabeçado de forma brilhante pelo ministro brasileiro da Relações Exteriores, Celso Amorin, relata o jornal. O vespertino lembra que durante muito tempo o Brasil negociou timidamente suas questões econômicas com a OMC, mas que a situação mudou. Agora Amorim é um dos principais atores na busca de uma conclusão do empacado Ciclo de Doha sobre a liberalização do comércio mundial.

Já em suas páginas internas, Le Monde elogia a economia brasileira. O vespertino relata que apenas no primeiro trimestre desse ano o Produto Interno Bruto do país cresceu 9.84% e que quase um milhão de empregos foram criados no Brasil nesse período. Resultados de uma economia aquecida pelo consumo interno, impulsionado pelos 25 milhões de brasileiros que integraram a classe média na ultima década.

Le Monde alerta, no entanto, para um risco superaquecimento da economia brasileira. O jornal explica que o grande desafio para o país agora é controlar a sua inflação, a pior inimiga dos pobres, escreve o jornal francês, citando Lula.

O jornal francês lembra, ainda citando o presidente brasileiro, que o século 21 será o século dos países que não tiveram suas oportunidades. E diz ainda que já Lula, que se considera ainda na metade de sua carreira politica, ele poderá muito bem apresentar sua candidatura para o cargo de secretário-geral das Nações Unidas, em 2012.

ziraldo

2010-05-24T16:23:00.004-03:00

2010-05-24T16:21:00.002-03:00

All That Jazz - Bye Bye Life

2010-05-24T16:18:00.000-03:00

2010-05-24T16:14:00.000-03:00

1 poema & 3 haikais - Paulo Leminski

A lua foi ao cinema,
passava um filme engraçado,
a história de uma estrela
que não tinha namorado.

Não tinha porque era apenas
uma estrela bem pequena,
dessas que, quando apagam,
ninguém vai dizer, que pena!

Era uma estrela sozinha,
ninguém olhava pra ela,
e toda a luz que ela tinha
cabia numa janela.

A lua ficou tão triste
com aquela história de amor,

o mar o azul o sábado
liguei pro céu
mas dava sempre ocupado

hoje à noite
lua alta
faltei
e ninguém sentiu
a minha falta

meio dia três cores
eu disse vento
e caíram todas as flores

Leerestademoda.com - BOOK - Versión completa

2010-05-24T16:11:00.000-03:00

leonardo boff

2010-05-24T16:08:00.003-03:00

Lula inaugura a diplomacia da nova era

O acordo alcançado por Lula e pelo primeiro ministro turco com o Irã a respeito da produção de urânio enriquecido para fins pacíficos possui uma singularidade que convem enfatizar. Foi alcançado mediante o diálogo, a mútua confiança que nasce do olho no olho e a negociação na lógica do ganha-ganha. Nada de intimidações, de imposições, de ameaças, de pressões de toda ordem e de satanização do outro.

Essa era e continua a sendo a estratégia das potências militaristas e imperiais que não se dão conta de que o mundo mudou. Elas estão encalacrados no velho paradigma do big stick, da negociação com o porrete na mão ou da pura e simples intervenção para a qual tudo vale, a mentira deslavada como no caso da guerra injusta contra o Iraque, a violência militar mais sofisticada contra um dos países mais pobres do mundo como o Afeganistão ou os conhecidos golpes armados pela CIA em vários paises, nomeadamente na América Latina.

Curiosamente, esta estratégia nunca deu fruto nenhum em nenhum lugar. Os USA estão perdendo todas as guerras, porque ninguém vence um povo disposto a dar a sua vida e até suscitar "homens-bomba" para enfrentar um inimigo armando até os dentes mas cheio de medo e exposto à vergonha e à irrisão mundial. O que conseguiram foi alimentar raiva, rancor e espírito de vingança, fermento de todo o terrorismo.

A maior ameaça para estabilidade mundial hoje são os EUA pois a ilusão de serem "o novo povo eleito" - pois assim reza o "destino manifesto" que os neocons, muito fortes, como Bush, acreditam piamente - faz com que se sintam no direito de intervir em todo o mundo. Pretendem levar os direitos humanos quando os violam vergonhosamente, querem impôr a democracia quando, na verdade, criam uma farsa, visam abrir o livre mercado para suas multinacionais para que livremente possam explorar a riqueza do pais, seu petróleo e seu gás.

A diplomacia de Lula se contrapõe diretamente àquela do Conselho de Segurança e a de Barack Obama. A de Lula olha para frente e se adequa ao novo. A de Barack Obama olha para traz e quer reproduzir o velho.

O paradigma velho supõe que haja uma nação hegemônica e imperial, no caso o USA. Esta se rege pelo paradigma do inimigo, bem na linha do teórico da filosofia política que fundamentou os regimes de força como fez com o nazismo, Carl Schmitt(+1985). Em seu livro O Conceito do Politico claramente diz:"a existência política de um povo depende de sua capacidadede definir quem é amigo e quem é inimigo..o inimigo deve ser combatido e psicologicamente deve ser desqualificado como mau e feio". Não fez exatamente isso Bush chamando os paises donde vinham os terroristas de "paises canalhas" contra quem se deve fazer uma "guerra infinita"? Éssa argumentação é sistêmica e funciona ainda hoje na cabeça dos dirigentes norteamericanos. Políticas inspiradas nesse paradigma ultrapassado podem levar a cenários dramáticos com o sério risco de destruir o projeto planetário humano. Esse paradigma é belicista, reducionista e míope pois não percebe as mudanças históricas que estão ocorrendo na linha da fase planetária da história que exige estratégias de cooperação visando proteger a Terra e cuidar da vida.

O paradigma novo, representado por Lula, assume a singularidade do atual momento histórico. Mudou nossa percepção de fundo: somos todos interdependentes, habitando juntos na mesma Casa Comum, a Terra. Ninguém tem um futuro particular e próprio. Surge um destino comum globalizado: ou cuidamos da humanidade para que não se bifurque entre os que comem e os que não comem e protegemos o planeta Terra para que não seja dizimado pelo aquecimento global ou então não teremos futuro algum. Estamos vinculados definitavamente uns aos outros.

Lula em sua fina percepção pelo novo, agiu coerentemente: não se pode isolar e castigar o Irã. Importa traze-lo à mesa de negociação, com confiança e sem preconceitos. Essa atitude de respeito trará bons frutos. E é a única sensata nesta nova fase da história humana. Lula aponta e inaugura o futuro da nova diplomacia, a única que nos garantirá a paz..

2010-05-24T16:07:00.000-03:00

CARTAS DE LONDRES

A esquina mais democrática de Londres

Semana passada, em frente ao Parlamento, uma moça gritava: “Tropas fora do Afeganistão! Tropas fora do Afeganistão!” Completamente nua, estava ela em cima de um dos tradicionais black cabs, os táxis londrinos, que por sinal nada tinha a ver com a história.

Naquela hora a inglesa fazia coisa de que pouca gente gosta (ou gostava) de fazer aqui neste país: re-cla-mar.

Digo que pouca gente gosta porque se sabe que a fama dos ingleses é de povo que sabe, como ninguém, “engolir sapo”. Se vão a um restaurante e a comida não está boa, deixam tudo no prato e, silenciosamente, prometem nunca mais voltar ao estabelecimento. Jamais em voz alta, jamais.

Desconfio, no entanto, de que o hábito tem mudado. O que tenho visto de gente reclamando por aqui não é brincadeira. Falam do governo, dos impostos, do serviço de saúde, do tempo, da invasão de imigrantes, do barulho... De tudo, praticamente.

Sinais dos tempos?

No ano passado, por exemplo, foi inaugurada em Nottingham (a encantadora cidade do Robin Hood, onde estudei), uma filial, por assim dizer, da famosa Speakers’ Corner, ponto de protesto e uma das mais famosas atrações londrinas.

Já faz mais de 150 anos que um pedaço do Hyde Park é destinado àqueles que desejam falar em público e dar opinião a qualquer pessoa que se disponha a parar e ouvir. A Speakers’ Corner fica no final da Oxford Street, exatamente onde a rua de encontra com o parque.

Passar um tempinho lá pode ser programa de índio, dependendo do protesto da hora. Mas se der sorte, é possível presenciar discussões ferinas.

À primeira vista, alguns palestrantes podem inspirar pouca credibilidade, mas quem conhece a história da SC garante que por lá já passaram mentes brilhantes, como Karl Marx e George Orwell.

Quanto aos ouvintes, como não há regras para o debate, qualquer um pode entrar na discussão. E não precisa ser morador da cidade não. Estrangeiros e turistas são bem-vindos.

Mas nem tudo é festa.

Apesar de democrático, o espaço é vigiado de longe pela polícia local, que pode agir caso as discussões fiquem mais calorosas, ou caso haja alguma reclamação por parte do público.

Parte do roteiro turístico da cidade, a Speakers’ Corner já foi tema de dissertação, documentário, livro e tem até uma lista de tópicos mais populares. Política, religião e moral estão entre eles. Ah, futebol também.

Em Nottingham, o local escolhido para a Speakers’ Corner foi a praça central, onde lê-se em uma placa um pensamento do escritor D. H. Lawrence: “Fique quieto quando não tiver nada a dizer; quando uma vontade genuína nascer em você, diga o que tem a dizer, e diga com paixão”.

Notts ganhou a primeira Speakers' Corner oficial localizada fora de Londres. Mas dado o aumento no número de reclamações por aqui, o exemplo deve ser seguido por outras cidades rapidinho, rapidinho. Daqui a pouco, botar a boca no trombone vai ser um dos esportes mais praticados pelos ingleses...

Mariana Caminha é formada em Letras pela UnB e em jornalismo pelo UniCEUB. Fez mestrado em Televisão na Nottingham Trent University, Inglaterra. Casada, mora em Londres, de onde passa a escrever para o Blog do Noblat sempre às segundas-feiras. Publicou, em 2007, o livro Mari na Inglaterra - Como estudar na ilha...e se divertir

2010-05-24T09:11:00.002-03:00

2010-05-24T09:10:00.004-03:00

2010-05-24T09:10:00.002-03:00

Ciro Monteiro - Parte 4

2010-05-24T09:08:00.000-03:00

Ciro Monteiro - Parte 5

2010-05-24T09:05:00.000-03:00

Ciro Monteiro - Parte 6 - Última Parte

2010-05-24T09:02:00.000-03:00

de blog em blog se faz um blog

blog do xexéo

veríssimo

Que Fim Levou? - Edílson "Capetinha"

Comercial Fala Lula - 30"

veríssimo

Marisa Monte & Raphael Rabello - Cry Me a River - Heineken Concerts - RJ...

leonardo boff

José Serra no Programa do Jô fica atrapalhado com pergunta

Informe JB - JBlog - Jornal do Brasil - Roriz agora quer Goiás e Minas

Estou com #dilma porque ela vai continuar cuidando dos pobr

blog de adriana carranca

Bossa Nova 50 Anos Roberto Carlos e Caetano-Chega de Saudade

Dilma Brasileira

a dança do peixe com o peixinho

Erasmo e Bethania - Altas Horas

Charles Aznavour - The Old-Fashioned Way

gabriel brito

Mabel Velloso - Janelas

União é condenada por sumiço de processo da morte do filho de Euclides da Cunha

Poeta Ferreira Gullar ganha Prêmio Camões de 2010

Prêmio, no valor de 100 mil euros, foi criado por Brasil e Portugal em 1989.Gullar, que faz 80 anos em 2010, também escreve crítica de arte e teatro.

l. f. veríssimo

Astor Piazzolla y su Quinteto Tango Nuevo - Adios Nonino

leonardo boff

Caetano Veloso - "Lua de São Jorge" (1979)

Corinthians 4 x 2 Santos - Melhores Momentos - Brasileirão - 30/05/2010

Os Fukuyamas tucanos

a educação por gerdau

Women In Film - QUAL É A MAIS LINDA ?

Fado Tropical - Chico Buarque

um dia no rio de janeiro - ricardo kotscho

Veludo Azul

bruno tevez

Nadja Soares no Villaggio Café - santista

Mariza (2008) - UM ESPETÁCULO

josé dirceu

CARTAS DE ESTOCOLMO

Rio Trailer

oráculos da verdade - frei betto

Dick Farney - Arquivo - Trama/Radiola 15/06/09

ziraldo - cartaz - 1969

l. f. veríssimo,em "O GLOBO"

CARTAS DE PARIS

blog notas musicais

Gil espera dez anos para voltar a gravar Targino

Keith Jarrett Solo Concert

1989 - Stan Getz & Manhattan Transfer

CARTAS DE BUENOS AIRES

ziraldo

Botafogo FR: O Adeus de Mestre Didi, em 2001

novidade do paralamas

40 ANOS DE GLÓRIA !!!! entrevista de aguinaldo silva

Beethoven -- Sonata para cello No.3 en A mayor, Op. 69 -- II S

RFI

ziraldo

All That Jazz - Bye Bye Life

Leerestademoda.com - BOOK - Versión completa

leonardo boff

CARTAS DE LONDRES

Ciro Monteiro - Parte 4

Ciro Monteiro - Parte 5

Ciro Monteiro - Parte 6 - Última Parte

Prêmio, no valor de 100 mil euros, foi criado por Brasil e Portugal em 1989.
Gullar, que faz 80 anos em 2010, também escreve crítica de arte e teatro.